字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/30 16:34:32瀏覽1870｜回應9｜推薦39 | |
| 要別人了解自己的文章意思還是很難的！
在台灣藍綠各半，因此 時和 已經習慣於聽到不一樣的聲音，甚至於自己的親家、丈人、姻親、同事、街坊鄰居等都可能站在不同陣線上，因此大家的說話都非常的小心，儘量不得罪人，甚至是避免談到政治、宗教、與婚姻等敏感的議題。 我們尊重別人的看法，也捍衛自己的看法，我們不會企圖去影響他人的意見，但是也不希望別人誤解自己的意見。講清楚是必要的，有不同意見就提出來討論，可以增加大家的見識。 但是無論如何，我們不會批評別人〝邏輯不通〞、〝胡評亂論〞、或是〝欠缺邏輯思辯能力〞，碰到這種怪人，多半也只能自認踩到狗屎，準備買樂透了。 ---------------------- 最近的爭論都與 時和 首頁推薦連結中的 Lonelysoul 之文章有關。時和 本人是認同 Lonelysoul 之文章及其意見。相關討論見：http://blog.udn.com/leepe/guestbook (2008年11月15日至18日之訪客簿留言) 第一個爭論：〝博士論文的好壞跟內容無關﹐而是跟字數多寡有關﹖〞http://blog.udn.com/lonelysoul2/2102824 時和 認為發問者根本沒看懂作者的原意，斷章取義自己發明一道無關的怪題目來責問人，與文章原意完全不相關。 Lonelysoul 在文章中介紹博士學位，及寫博士論文的門檻。時和 認為文章內容敘述是 Lonelysoul 的個人經驗，是 Lonelysoul 在電腦系的經驗，是 lonelysoul 師生間的傳承經驗，因此都予以尊重。可是卻得到『欠缺邏輯思辯能力感到失望與遺憾』的攻擊，真是令人無奈。 第二個爭論：〝請問您是否同意英文程度是個人的能力﹖如果英文不好﹐就得靠自己學習改進﹐不是靠別人﹐更不是靠電腦軟體。〞http://blog.udn.com/lonelysoul2/2103366 時和 再次認為發問者根本沒看懂作者的原意，斷章取義自己發明一道無關的怪題目來責問人，與文章原意完全不相關。 時和 完全了解英文不是國人之母語，國人的英文閱讀及寫作能力都有待加強的。台灣的學子出國留學 TOFEL 大約都有 550 分以上(舊制TOFEL)，在美國唸書幾年英文還會再進步一些。但是要寫學術論文，畢竟還是個挑戰。 Lonelysoul 文章中寫的是一種實用的機制，他告訴台灣學子即使英文不見得流利，也有機會發表論文。Lonelysoul 的出發點是正面的。 時和 也了解目前的研究機制就是 teamwork，在整個 team 內大家各自貢獻自己的專長。英文不是台灣的母語，台灣學子的強項在數理分析，假如是參與外國的團隊作研究，外國人看重的也是台灣學子數理分析的能力。Lonelysoul 多少是鼓勵學子不要被英文嚇到，要勇於表達寫作。台灣的學子數理基礎好，可以先寫出第一個草稿版本，還有其他的 group members 他們會處理接下去的校正及增刪內容。 即使是單獨出學術論文，在台灣也已經了解到最好是先請 technical writer 檢查英文的潤飾。Lonelysoul 寫的文章就在鼓勵台灣的學子不要被英文給嚇到了，無論如何 Lonelysoul 寫的是一篇正面的文章。 第三個爭論：〝Lonelysoul 甚至打著 UIUC 博士頭銜誤導台灣不明究理的無辜學子 that 只要有台灣碩士學位 ﹐申請美國研究所就不需要 GRE！〞http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507112508221 時和 還是認為發問者根本沒看懂作者的原意，斷章取義自己發明一道無關的怪題目來責問人，與文章原意完全不相關。 Lonelysoul 在文章中提到希望台灣的學子在國內先唸名校的碩士班學程，並且最好能發表文章到美國認可的期刊或是會議。這當然也在檢驗該學生到底適不適合當一個博士生，畢竟攻讀博士學位是長期抗戰，要有斤兩，否則別去浪費時間及浪費金錢。 然後，當然大家都知道的，TOFEL 和 GRE 的分數只是 reject 申請者的一個藉口，並不是 accept 一個申請者的 necessary condition。 在台灣有例子，還沒考過TOFEL 500 分就拿到 CMU 的 RA 獎學金，在理工學院，也許外國教授更在意的是台灣學子數理分析的能力。對外國教授而言，付出的是相同的 RA獎學金，但是如果能找到ㄧ位已經進入狀況，而且很有經驗的研究助理，或許更能保證能完成研究計畫。 ------------------------------------- 時和 相信問題的看法是見仁見智，每個人看到的面向不同，條條大路通羅馬，寫博士論文有很多種方法，寫英文論文也有很多種方法，即便是申請獎學金也是八仙過海各顯神通。 時和 喜歡認同別人的經驗，也比較不喜歡被人批評〝邏輯不通〞、〝胡評亂論〞、或是〝欠缺邏輯思辯能力〞。 本篇文章不開放回應，踩到狗屎，自己承擔；獨中樂透，恕不分享。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
