一位聯合報的記者，在採訪場合嗆扁。報系作出明快的處置，令人安心報社對媒體專業的堅持，不曾因政治局勢的變化有所改變。

但私底下，卻也獲得不少同業，甚至是同事認同，也可能是讚許這樣的行為。思想是一種文化，會在不經意間表現在行為上。令人憂心的，是這樣的認同與讚許，終有一天會啃食新聞人自詡的專業。

記者的專業是什麼？

隨著社會的變遷，過去的360行，現在可能是3,600行、3萬6千行。行業越分越細，記者的專業也從過去的新聞專業，必須延伸到採訪新聞領域的專業。例如，跑科技產業的人必須知道弱電、微電的區別；跑金融的記者要知道M2與M1b的差別...。

但有許多的新聞基本要求，卻因為收視率、閱報率的辛辣導向，逐漸被忽視了。像是，倒寶塔式寫作、不涉入新聞事件，除了國家正副元首不稱先生...

許多，許多的細節，多數記者都知道，但，可能會忘記。

如果，今天用的是「丁先生」的身分，個人也認同嗆扁的行為，但若是以「丁記者」的身分，則斷然不可。

為何官員的一舉一動都須受到公評，就是因為其據有公器，代表官員時候的行為，會影響到多數民眾的權益，因此官員必須要謹言慎行，媒體可以用放大鏡去看官員。

公器私用，是新聞人最常批評官員公私不分的用語。

曾幾何時，這用語，卻落到我們的頭上？

財經記者應該都有經驗，在股東會的採訪場合上，部分記者也會問問題。個人看來，其實是相當不恰當的。

如果，記者是該公司的股東，進入股東會會場時，就要拋棄記者的身分，為自己的股東權益發言、捍衛；但若不是該公司的股東，為何可以進入股東會呢？自然是因為要替眾多未到場的股東，報導股東會的過程。

記者可以在股東會後上前問新聞，但在主席宣布股東會散會的決議前，是不宜，也不應影響股東會的進行。

就像是國家地理頻道一個老掉牙的論戰，當禿鷹要啃食奄奄一息的兔子時，拍攝的記者可不可以丟顆石頭去嚇走禿鷹，救下可愛的兔子？

新聞記者被譽為國家的第四權，當然是具有公器的身分。這個身分與價值，是多少年來，多少中外的記者前輩與政治人物所爭取、建立而來，若我們自己都不能監守分際，如何期望社會尊重、肯定我們？

我只想當一個稱職、專業的小記者，也以身為聯經記者為榮。對於這單一事件感到遺憾，但也為報系的明快處置喝采。但願我們共同要求更高標準的專業，延續聯經的新聞形象。