藝人，以前叫戲子。古時的戲子，並非單打獨鬥，往往以五六人的團體形式在民間演出。戲班演出從不專門呆在一個地方，而保持流動的方式，即使到今天的藝人也是到處登台演出，只因為交通發達，甚至還有世界巡迴演出之類的。元人習稱雜劇藝人的流動演出為「沖州撞府，求衣覓食」。由此可見，自古以來藝人的本質就是流動的。台語說「走唱」，日語說「那卡西」，意思都是一樣的。

在古時候的日本更糟糕，旅行各農村的女藝人，甚至還兼操淫業。這是可以想像的，在小農村大家彼此熟悉，想做點出軌的事，其實有相當風險的。然而各處巡迴演出的女藝人，反正不會呆在一個地方太久，剛好可以解決某些男人的性問題。或許類似此種有礙風化的事情也發生在中土，所以唐玄宗開元二年（西元714年）曾有敕令：「散樂巡村，特宜禁斷。」「散樂」一詞見漢人鄭玄注《周禮‧春官》：「散樂，野人為樂之善者。」而其中的「野人」，就是指的民間從事流動演出的藝人。請各位不要忘了，唐玄宗可是梨園的祖師爺唷！顯然這些野人對純樸的農村造成某些不良影響，否則為何要「禁斷」呢？

我們不是還經常聽到女藝人或模特兒陪人吃飯是有價碼的，我們也聽說某些女藝人其實也暗操淫業，而且價碼不低。雖然有些藝人真的很有天分，譬如周杰倫，但一般而言，我們對於藝人的看法恐怕還是有點貶低吧。原因是，傳統的觀念仍然作祟著，其次，台灣的藝人的文化水準並不高（以往都是出身貧窮的人加入戲班），第三，藝人是來取樂我們的，顯然就比我們低了一些些。基於這些原因，我們對藝人應該要求的是什麼？

我不解的是，進入演藝圈不就是應該把自己的才華，以最佳的方式呈獻給觀眾嗎？為何觀眾反而用各種框框來規範他們呢？如果一個人進入演藝圈，必須品行端正，必須很有愛心，還有這個不能，那個不准的，難道進入演藝圈是來修行的嗎？

周杰倫有要求過大家把他當偶像嗎？周杰倫有要求大家把他當行為或道德榜樣嗎？當然沒有。既然沒有，那麼他要賭博，我們管得著嗎？他要花多少錢在賭桌上，干卿何事？