字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/09 22:19:22瀏覽7165｜回應9｜推薦28 | |
「英雄造時勢」與「時勢造英雄」，您會選擇哪一個？是因為希特勒的出現，才導致德國走向戰爭？還是德國的舞台已經布置好了，只是在等待希特勒的出現？依冷某的看法，在任何的時代轉折點上，都會出現一個或一群人，領導時代的風潮，所謂「江山代有才人出」是也。 二零零零年，台灣的歷史到了一個轉折點，於是由當時的政治明星陳水扁當選了總統。如今回想起來，如果連宋合作，陳水扁哪有機會？此話固然沒錯，但是，歷史偏偏不是這樣的走法。經過民進黨執政八年，台灣的歷史又到了另一個轉折點──面對中國的快速崛起──這次我們選擇了馬英九。 於是又有人說話了，我們選擇馬英九，是因為他清廉。在冷某看來，這不是重點，真正的重點在於，沒有人比他更適合帶領台灣政府與中共進行各種協商與談判。有人批評馬總統「沒智慧、沒膽識、沒能力」，對冷某而言，的確，他的政治嗅覺不夠靈敏，政治演技不佳，但抗壓性不賴，膽識也很不錯──否則在五百萬人認為他遲早將台灣賣掉或終極統一的強大壓力下，哪敢還和大陸繼續密切往來？讓我們想想，如果現在是由謝長廷擔任總統，他恐怕會面臨黨內與獨派份子干擾，導致與大陸的關係，陷入進兩步退一步半、乃至退兩步的窘境吧。 俗話說：「不以成敗論英雄。」會有這樣的講法，正意味著人世間本來就是以成敗論英雄的。馬總統的所作所為，是對是錯，好像還不到做結論的時候吧？想想以前的台北市長黃大洲，他對建設大台北是有貢獻的，然而他落選了，試問，我們是否還會犯下同樣的錯誤呢？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
