網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當博愛座被佔據時
2010/08/18 22:19:22瀏覽8229|回應16|推薦16

        極端地說起來,台灣只有由兩部分組成,一是台北地區,一是它以外的地區。以書籍的購買來說,百分之七十的市場在台北地區(有人說,新竹以北地區;有人說,網路書店的興起,這個數字有修正的必要),剩下的百分之三十又是怎樣的分佈,就不得而知了。自有捷運以來,搭乘電扶梯靠右站,左側保持淨空,幾乎成了台北人的習慣,當然台北也有少根筋的人,以及一些不知活在什麼時代的年長者,但畢竟這些人是極少數。因此,我不得不說,台北地區是比較文明的。

       

我曾問過捷運站的工作人員,他們說並無所謂靠右站的規定,但已經成為大家共同遵守的習慣。同樣地,在台北捷運車廂內的博愛座,雖然沒有規定非讓座不可,但讓座的風氣也相當不錯。不但讓座,許多人,尤其年輕人,根本就不坐博愛座,即使車廂頗為擁擠的時候。由於大家表現太好,當有人佔據博愛座,不免就覺得非常刺眼。佔據博愛座的人,尤其是某些年輕男女一定閉起眼睛裝睡(如果真的睡著,又怎知道何時該下車呢?),或者有些人根本就不畏人們的眼光,大剌剌地聊著天,所有在他們四周的人都不存在,既然不存在,當然不用讓位了。

 

最近有兩個年輕女孩因為不讓座給一位孕婦,被人拍下醜行,並放在網上流傳。我對網友的撻伐,沒有興趣,我比較在意的是,為何只敢拍下影片,而不敢挺身而出,請這兩位女子讓位呢?

 

也許有人會反問:「你遇到這種情況時,會挺身而出嗎?」我的答案是「當然會」,因為請人讓座的事情,我做太多了。其實要求佔據博愛座的人讓位並不困難(至少到目前我還沒有遇到請不動的),重點在於,我們常常得理不饒人,擺出一副嫌惡的嘴臉,讓那些佔位者感到難堪,甚至還造成反效果。如果我們和顏悅色地提出要求說:「先生(小姐)可以請你讓位給這位太太坐嗎?」我想,除非那人是我們無法一眼看出的身障者,否則沒有人還會賴著不動的。若你懷疑我的方法,何妨下次搭捷運時試用看看?

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=4333293
 引用者清單(1)  
2010/08/23 04:14 【不平則鳴】 麥哥獎推薦

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小小慧
其實看圖說故事有時候是不是真相
2010/08/20 18:40

如果你發現被拍照的二位小女生是你的親人或小孩,不知你的感想為何?

我曾經遇過有人讓座給孕婦或是老人家,可是她們堅持不坐,因為下一站就要下車了!所以,如果那張照片是這樣的情形,大家用這麼可怕的觀點一直轉載,這二個小女生將何以自處?影像不代表真相,請大家三思,也請媒體自律!不要傷害到無辜的人!


李先生
不讓座的年輕人
2010/08/20 16:36
 不好意思,已我的經驗,不讓座的都是年輕人-7,8年級生居多.

野口女
等級:8
留言加入好友
這是互相的
2010/08/20 13:31
有時候讓了座  人家卻不坐   讓博愛座乾耗在那裡    才是不知所措
最喜歡從折射裡 看你的不小心
雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2010-08-20 14:53 回覆:

如果有朝一日我有資格被讓座時,我一定不會忤逆人家的好意。助人為快樂之本,另一方面,助他人完成「助人」的心意,這也是美事一樁,所謂創造雙贏是也!


Snowman
等級:5
留言加入好友
道德座
2010/08/20 12:46
捷運初期手扶梯靠右是學日本
後來因為防止左道趕路發生意外塗消分隔線
「我沒坐博愛座,所以我比較道德」的發言似誤解了本文主旨
但論地仍屬正確
本篇文章說的很對
大多數佔位者又不是不讓
大家的視線可能讓他們形成某種程度的壓力難堪
開一下口氣氛就緩和多了
在那邊一直瞪人.背後說閒話的人
不僅無知.更甚無聊
讓位只是一種良心施捨.不是義務
真有必要可以制定法律
在此之前
用公眾道德批判.實已過於沉重
雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2010-08-20 15:04 回覆:

本文與道德無關。

我的想法很簡單,與其背後罵死皇帝,不如挺身而出,很技巧地解決問題──讓孕婦(和其他有資格坐博愛座的人)得以坐在博愛座上。

是我們的同胞拙於處理這樣的問題,還是抱著「多一事不如少一事」的心態呢?

也許我們應該中小學開一門課,教導學生說話的技巧吧。


Minjindangqusi
「我沒坐博愛座,所以我比較道德」
2010/08/20 09:34

所以,上車較早、手腳較快、運氣較好的非博愛座乘客就算不讓座、也比較道德!因為,只要沒坐博愛座,看到孕婦根本無須率先讓座!那些博愛座乘客已被賦予較高的義務!「「我沒坐博愛座,所以我比較道德」」是這樣嗎?坐在博愛座附近非博愛座上的乘客就有不讓座的資格與權益嗎?本篇文章不通到了極點!


路人
靠右站
2010/08/19 14:51

其實初期捷運要大家"請靠右站,讓路給趕時間的旅客"曾經強力宣導過,

之後又因某理由取消,

於是大家習慣當初的宣導,所以大多數人還是遵守這個習慣,

就像,說共匪說了幾十年,熊熊說他們不是共匪,很怪!

或者,黨外都是敵人(或許現在叫做民進黨),很多人也改不過來!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁