字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/18 22:19:22瀏覽8228｜回應16｜推薦16 | |
極端地說起來，台灣只有由兩部分組成，一是台北地區，一是它以外的地區。以書籍的購買來說，百分之七十的市場在台北地區（有人說，新竹以北地區；有人說，網路書店的興起，這個數字有修正的必要），剩下的百分之三十又是怎樣的分佈，就不得而知了。自有捷運以來，搭乘電扶梯靠右站，左側保持淨空，幾乎成了台北人的習慣，當然台北也有少根筋的人，以及一些不知活在什麼時代的年長者，但畢竟這些人是極少數。因此，我不得不說，台北地區是比較文明的。
我曾問過捷運站的工作人員，他們說並無所謂靠右站的規定，但已經成為大家共同遵守的習慣。同樣地，在台北捷運車廂內的博愛座，雖然沒有規定非讓座不可，但讓座的風氣也相當不錯。不但讓座，許多人，尤其年輕人，根本就不坐博愛座，即使車廂頗為擁擠的時候。由於大家表現太好，當有人佔據博愛座，不免就覺得非常刺眼。佔據博愛座的人，尤其是某些年輕男女一定閉起眼睛裝睡（如果真的睡著，又怎知道何時該下車呢？），或者有些人根本就不畏人們的眼光，大剌剌地聊著天，所有在他們四周的人都不存在，既然不存在，當然不用讓位了。 最近有兩個年輕女孩因為不讓座給一位孕婦，被人拍下醜行，並放在網上流傳。我對網友的撻伐，沒有興趣，我比較在意的是，為何只敢拍下影片，而不敢挺身而出，請這兩位女子讓位呢？ 也許有人會反問：「你遇到這種情況時，會挺身而出嗎？」我的答案是「當然會」，因為請人讓座的事情，我做太多了。其實要求佔據博愛座的人讓位並不困難（至少到目前我還沒有遇到請不動的），重點在於，我們常常得理不饒人，擺出一副嫌惡的嘴臉，讓那些佔位者感到難堪，甚至還造成反效果。如果我們和顏悅色地提出要求說：「先生（小姐）可以請你讓位給這位太太坐嗎？」我想，除非那人是我們無法一眼看出的身障者，否則沒有人還會賴著不動的。若你懷疑我的方法，何妨下次搭捷運時試用看看？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
