網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蘇起,您在恐嚇我們嗎?
2009/12/24 14:10:29瀏覽5536|回應34|推薦8

蘇起談美牛:避免報復風險 最好不修法    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091224/1/1xjzl.html

讀完這一則新聞,我的第一個反應是,美牛談判好像是一個男人把黑社會老大的女兒肚子搞大了,終於紙包不住火,東窗事發。雖然男方的家庭氣得直跳腳,卻又怕女方家長報復,再加上男子苦苦要求,一時男方家長們真不知該如何是好?

對於台美關係,除了政府某些官員以外,沒有人知道實際的狀況。因此,在美牛談判的時候,我國究竟處於什麼樣的劣勢,或者我國有什麼其他企圖想透過此一談判而達成,所以必須做出如此這般的讓步,關於此點,老實說,都是你們政府官員自說自話,身為一般國民的我們真的能完全採信嗎?

也許我該假設你們都很愛台灣,所有的作法都把台灣的利益擺第一,所以不會做出對台灣不利的事情,可是,我怎知道你們在整個談判過程中,是否犯了技術上的錯誤,或者對問題的誤判,而導致今天的結果呢?我相信,如果真犯了錯,官員大人們也不會承認吧。總之,以結果論,談判人員沒有談出好結果,卻要所有其他國民來善後,這樣是不對的。

未來與大陸之間,還有許多東西必須簽署,我不希望簽下來的結果都像美牛談判一樣,陷台灣人於不利的情況之中。畢竟牛肉不是必需品,也未必人人都吃,可是與大陸簽署的東西,對我們的影響是全面的,所以,不可不慎啊,官員大人們!

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=3618886
 引用者清單(1)  
2009/12/25 16:31 【只要牛肉,不要口水】 美國政府黑箱作業欺騙美國人民啦

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

starpig
等級:8
留言加入好友
Re: 和你意見不合的人就是白癡,那台灣可能有五百萬以上的白痴,不是嗎?
2009/12/29 10:19
你說的沒錯呀
從你寫的文章來看
你正是我眼中的白癡

你要證明你不是唯一的方法是
告訴我為什麼美國牛是毒牛  為什麼美國牛肉有問題

我每星期都吃美國牛肉
台灣的民進黨這樣恐嚇我
我是不是可以去洛杉磯地方法院告台灣這個垃圾黨?

starpig
等級:8
留言加入好友
Re: 讓人民瞭解市政府的責任
2009/12/29 10:14
不管是因為杞人憂天還是為反對而反對
你不能無限上綱要政府說服每一個反對美國牛肉進口的人
都鼓掌支持進口美國牛肉
更加上台灣媒體配合反對黨無所不用其極的用不實言論欺騙民眾  造成一群盲從的愚民
這樣搞  政府甚麼都不用做了
台灣爛下去  大家一起遭殃!

全世界的政府都沒有像你說得這樣搞
甚麼叫政府的責任?
這不是你或是誰定義的
最民主的美國日本  歐洲各國
哪一個國家是有盡到你說的"政府的責任"?



等級:
留言加入好友
讓人民瞭解市政府的責任
2009/12/29 09:15

美國牛肉為什麼值得進口、有何安全疑慮?這個問題應該是政府告訴人民,而不是反過頭來問人民到底懂不懂。美國牛肉的問題,風波之所以越演越烈,關鍵在於這是攸關民生的重大議題,如果連這樣的重大議題,政府都吝於或是不屑與人民溝通,那還說得過去嗎?絕大多數人或許真的對美國牛肉或是狂牛症可能引發的問題不甚了解,甚至完全不懂,但那不代表他們就沒有資格針對攸關他們食的安全問題表達關切。或許馬政府就如同樓下網友的心態:不懂,就閉嘴。

美國牛肉進口爭議,關鍵在於馬政府完全忽略人民的感受。外交部說,台美雙方經過一年多的商談,期間也有許多科學的驗證,但咱們政府可以花一年多的時間與美國商談,卻在簽訂前漣漪次都不願意與它的人民說明與溝通,這是何其高傲的心態與姿態?如今面臨民意反彈,不思政策釋疑,卻總是用幾近恐嚇的語氣與口吻告訴人民,如果沒有照案通過,台灣將可能面對美國如何地反制,這是一個大有為的政府該有的作為嗎?

確實有許多人眼光狹隘,總認為反對馬政府政策的,不是民進黨就是其同路人,都是意識型態、鎖國,為了反對而反對,當然,這樣的指控最為簡單,也可以將美國牛議題由民生議題,提升為政黨對決層次,避免社會理性探討的可能。其實美國牛的問題,是不是與藍綠問題有關,多雨周遭的朋友討論就可以知道,關切這個議題的,不分藍綠,因為美國牛肉潛在的危險,不會分藍綠,而是大家要共同面對的。

雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-29 09:37 回覆:

謝謝您的回應,您的高見正是我冷面修羅想說的。

但願台灣有更多清醒如您的人。


starpig
等級:8
留言加入好友
開放美國牛肉有甚麼問題
2009/12/29 08:56
這板上反對牛肉進口的人
你們知道你們在反對甚麼?
真想罵髒話
可不可以告訴我
為什麼政府開放美國帶骨牛肉跟牛絞肉要"跟國民溝通"?
跟哪一堆國民溝通?
要溝通到甚麼程度?
哪一個國民可以知道美國牛肉為什麼危險? 為什麼值得反對進口?
有幾個疑似吃美國牛肉得vCJD的病例?
在WTO架構下  台灣能不能拒絕美國牛肉進口?

甚麼都不知道  反對反對反對反對 .........
白癡!


雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-29 09:45 回覆:

請你讀一讀上面那一則回應吧。

看看人家寫得多好!


starpig
等級:8
留言加入好友
莫名其妙
2009/12/29 08:48
這版的作者
要不要談談  為什麼台灣要反對美國牛肉進口? 為什麼美國牛是毒牛?

說不出來   我就當你是只看豬油三立大話地下電台的白癡好了
雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-29 09:30 回覆:

這位老兄,幹嘛火氣這麼大呢?如果你認為我是白癡,那也沒關係,但不要忘了還有十來位格友推薦我的文章,是否你也認為他們是白癡呢?

和你意見不合的人就是白癡,那台灣可能有五百萬以上的白痴,不是嗎?

不要以為躲在部落格裡,就可以用這樣的態度對待別人。我也是人生父母養的,也許我笨,但我也不願意笨啊。請給人一些起碼的尊重,可以嗎?

我想你心中充滿了怨恨,而這個怨恨遮蔽了你的雙眼,所以你看不出我在寫些什麼?

本文的重點在提醒政府官員們未來談判時要多用點心,看看我的文章最後一段特別用紅顏色標出來的部分,就應該很清楚了。以後看別人的文章,請多用點心!

如果你對美國牛肉有特別的看法,何不在你的部落格正正式式地發表你的高見呢?


Yogibear
出張嘴巴最容易
2009/12/29 07:57

動嘴巴最容易...

說ECFA不好 要FTA, 那你八年為何甚麼FTA都沒做 都沒簽?  別老用"中共打壓"四個字騙取8年酬勞  將來再讓你執政 保證一樣還是空轉 因為中共還會繼續打壓!!!

台美貿易 台灣一年3000億順差,美國吃定這一點!   台灣要比國際標準更嚴格,可以啊,拿這3000億順差來換,你們要不要呢?

雖然我也不喜歡蘇起,但更不喜歡民進黨

不要ECFA 然後呢?  你的方案是什麼? 不負責嘛!

雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-29 09:35 回覆:
本人寫了一篇《對ECFA的受害者該如何救濟》,你就知道我負不負責了。


等級:
留言加入好友
This article is completely B.S.
2009/12/27 12:52
If you don't like how this case was handled, then you should pressure the Congress to pass new laws to restrict the power of the President and the Executive Yuan. Don't just sit and guess if the officials "love" Taiwan or not, don't be silly, do something real like a grown man!!
雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2009-12-27 13:27 回覆:

這位對人沒有起碼尊重的先生:

我的英文很差,但是剛好只看得懂B.S.兩個字的意思。

麻煩請把您的文章,用中文翻譯一下好嗎?或許有些人也想知道您在寫些什麼高論,不是嗎?高傲的先生!


Truvy
等級:7
留言加入好友
愛滋病
2009/12/27 01:04
愛滋病AIDS  無藥可醫  還有7年潛伏期
政黨是否應該規定他們....7年內不准出門  不准做愛呢

美牛問題  不也類似  AIDS  嗎



等級:
留言加入好友
美國真面目
2009/12/26 21:49

不要低估美國商業農業在國會的影響力

只要飛機飛彈不要牛肉  只想支持參與國際組織卻想反悔已簽協定

You are really looking for trouble


夏天的鮪魚
簽約不是獨行俠覺得對就可以
2009/12/26 16:47
美牛事件

應該給政府一個很大的警惕

不要還沒溝通完畢 就草率簽約

開頭居然還讚美談判成功 簡直是官場無恥已極的文化

事後才用毀約 重啟談判會遭受貿易報復等等恐嚇的手法 來要求國民買單

這樣不是全民的政府了 政府應該是人民的擋箭牌 而不是幫忙射箭的

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁