台灣的選舉方式，固然短時間會促進經濟活絡，例如，廣告公司、印刷業者、旗幟業者、制服業者、便當業者‧‧‧等，都會有一筆額外的收入，但是，花出去的錢，要怎麼回收？抬轎者的人情怎麼還？由於這些問題的存在，迫使一些有理想但沒有錢的人，遂放棄參與公職人員選舉，另一方面，一些有錢人卻想透過擔任民意代表之便，搞進更多的錢，而參加公職人員的選舉，遂造成劣幣驅逐良幣的不良結果。

        針對這個問題，冷某認為，我們應該善用我們的鄰里制度（有人認為它是民主的毒瘤，因為可用為樁腳），應該可以找出適當的人選。我大概的構想是：

1, 透過各里里民大會推選出候選人，從這些候選人中選出市議員若干名（以台北市松山信義區為例，市議員名額有九人）。

2, 經過市議會的問政磨練三屆（表現不佳者早已淘汰）之後，在表現良好者裡面，彼此相互推選出三位能力足堪擔任立法委員者，再經里民大會表決，通過者即為該選區的立法委員。

3, 立法委員擔任三屆後退休，其遺缺再依同樣方式遞補。

若按照這個構想，公職候選人必然是出於自己居住多年的社區，不但社區的人瞭解候選人的生活背景，而且候選人也真正知道社區的需要，當然絕不會發生「空降部隊」這類不正常的事情，從而真正落實地方自治。

        冷某以為這個辦法，讓沒有錢，但是有理想、有熱情的人也能成為議員、立委，而不必非加入政黨不可，也唯有如此，才能為政壇注入清流。嗯，我認為這是可行之道！