網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
人民──最偉大的制衡者
2008/02/01 09:31:24瀏覽322|回應2|推薦4

        在秦朝末年的時候,楚漢相爭,出身亭長的劉邦,論行政能力,遠不如蕭和,論出謀劃策,遠不如張良,論軍事戰鬥,遠不如韓信,可是,漢高祖卻是劉邦。同樣的,身為領袖的人,不必樣樣都強,重要的是,如何將一群優秀的人才,聚集在一起,發揮無限的力量。然而,我們的兩位總統候選人,誰具備這種能力?

        長久以來,我們的政治制度是有問題的,例如說,總統有權無責,閣揆有責無權,此外,朝小野大,問題也不小。最切膚之痛的就是,現任總統陳水扁非但不協調朝野,還帶頭與在野黨對幹,說真的,總統這兩個字用在他身上,顯然是不符實情的。話說回頭,由於責任的歸屬問題沒有著落,朝野兩黨都可以推卸責任,結果,總統薪水照領,立委薪水照拿,叫苦的卻是老百姓。

        立委選舉結束,民進黨大敗,謝長廷提出「制衡」的說法。其實,民進黨的基本假設是,國民黨會出賣台灣,還有謝長廷說,一黨獨大,就等於獨裁,所以必須制衡。然而這些事實嗎?至少目前不是事實,永遠也不會是事實,因為,最偉大的制衡者是人民。如果這次總統也被國民黨拿去,而四年下來卻做不出成績的話,責任就在他們身上,逃都逃不掉,推也沒地方推,那麼四年後的總統和立委當然就輪到民進黨來幹了,這個時候,民進黨就可以「獨裁」了,不是嗎?

        如果我們的政治制度不改,老是玩這種朝小野大的遊戲,即使再有協調能力的人,也將會是「被窩裡打拳──施展不開」。這種遊戲繼續完下去,只是提供政客推卸責任的機會,這種遊戲繼續搞下去,只是給兩黨政客坐地分贓,搞垮國家的管道。所以,對於任何表現不好的政黨,就必須徹徹底底教訓一番,絕不能寬容。請記住,對惡僕的寬容,就是對主人的殘害。

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=1586505

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
題目不好
2008/02/07 17:33

文章大部份很好,但我有一點小問題,人民真有多大的制衡力量?

歷史以來,人民都是芻狗,統治者的工具。所謂人民起義,往往只是造成另一個獨裁者的產生而已,而且是因為統治者控制的力量變弱了所致,否則人民即使餓死,被虐死,或任意殘殺,也是只能認命而已。

現在進入民主時代,統治者有任期限制,有定期選舉,和立法機關制衡,人民才顯出了一點力量。但若因此就說人民真的能夠制衡什麼,顯然是很危險的,因為人民只是一團散沙,最好也永遠是一團散沙,因為當人民需要團結一致的時候,往往是因為發生了大災難或大變故。

雕蟲生(lawrenceoftw) 於 2008-02-08 10:08 回覆:

您說的一點也不錯,在中國過去的歷史中,人民幾乎是不存在的。我的意思是,在二十五史之中,很少記載老百姓的事情,因為他們不重要。

其實,我是希望人民不要放棄或忘記自己的權力,因此,才用了這樣的題目。說真的,我們的人民實在不理性,在民主的道路上,還有許多有待努力的事情。


李深耕
等級:8
留言加入好友
狗吠火車(未集結起來的個人力量)
2008/02/04 23:06

未集結起來的個人力量,如果是與政府、政黨、媒體等產生強大的力量衝突時,則個人力量無法與強大的力量抗衡!!

http://blog.udn.com/glee/1590144