網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
如果兩個公投都不通過
2008/01/10 22:39:47瀏覽1285|回應1|推薦3

        國民黨實在是個行為頗為奇怪的政黨。自己提出了反貪腐的公投,卻又高喊「拒領公投票」,這樣的作為,不是挺奇怪的嗎?

        冷某以為,國民黨是為了怕「討黨產的公投」的案子通過,所以一不做,二不休,乾脆讓兩個公投都不通過,這樣會導致什麼結果?

第一,國民黨可以大剌剌地說,人民並不認為黨產有何不對,所以,不用討了。其實,國民黨的黨產有無問題,是可以察得出來的,可是,司法單位不去查明清楚,卻讓人民用投票來決定,這不是太可笑了嗎?事實就是事實,難道可以用投票決定的嗎?

        第二,民進黨要他的支持者在「反貪腐公投」一案,投不同意。我想,全世界恐怕只有一部分台灣人,公然反對「反貪腐」。如果反貪腐這個公投案沒有通過,是否就表示「貪腐」無罪?如果是的話,所有因貪污遭判刑的官員,都將改判無罪,統統恢復原職?

       

民進黨不同意「反貪腐」的原因是,他們認為立法院藉機擴權,因此必須反對。從這一點可以看出,民進黨已經在立委選舉上認輸了。理由很簡單,如果民進黨有把握選舉過半,也就是自己能掌握國會時,豈會在意權力變大?由此可以反證,國民黨仍舊佔多數,如果擴權,將來對民進黨的某些人不利,所以,立委選舉民進黨輸定了。

如果反貪腐公投通過,另一層意義是:陳水扁請小心了。因為,原本這個公投就是衝著他來的,這有點未審先判的味道在。。

兩個無聊的政黨,提了兩個不成議題的公投,真是不成才的東西!看樣子,應該把政黨票投給小政黨,讓他們在立法院發揮關鍵少數的力量,好好教訓這兩個墮落的政黨才是!

 

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=1526837

 回應文章

執政者的對面
等級:7
留言加入好友
公投過不過有什麼重要性
2008/01/14 12:10

對兩大黨而言..公投只是這次選舉的工具

過不過有什麼重要性..看看媒體選後對公投的篇幅就知道

而國民黨選前抵制公投(包括自己的提案)

只不過是當初選情評估錯誤

到選前驚覺選民對公投的反感才急踩煞車