歷史無法倒帶，發生的事不能抹掉重來。但如果十天前國民黨考紀會給王金平的懲處是「申誡」，而不是「撤銷黨籍」，今天台灣的政治局面會不會大不相同，也許值得大家思考。
「如果是申誡」這個命題，放在現實政治中，當然已經過時，也難以改變現狀。但是，藉由這樣的回顧和推演，也許更能讓人們看到台灣政治的吊詭、多變和無常，也許能提醒政治人物學習審時度勢，作出進退合度、有益大局的選擇；同時，也許有助於社會大眾用比較平和的態度看待今天的僵局。
國民黨對黨員的黨紀懲處，有四個等級，依輕重順序分別為：申誡、停權、撤銷黨籍、開除黨籍四種。對王金平而言，前兩種處分，不會危及他的不分區立委身分，自然也不會影響他的院長身分，只是顏面上較不光彩。亦即，若考紀會對王金平祭出「申誡」或「停權」，王金平的議長大位仍在，他應不致大動作反撲；而如此一來，王金平的聲譽和威望因關說案受損，他也許更能接受黨中央節制，配合馬政府的步調行事，以爭取下屆繼續保有藍營不分區立委的地位。
是不是應從輕採申誡或停權，當然也與王金平在關說案中的角色與情節有關。王金平為民進黨總召柯建銘關說是事實，且是關說司法既遂；但以台灣社會的法治觀念，一般民眾顯不了解「關說」與「司法關說」之別，也因其中其間涉及的「利益交換」並不顯著，許多人認為王金平的情節並未嚴重到要拔掉其院長職的地步。在這種情況下，馬英九突下重手，反而使他的天平顯得失衡。
字體：小 中 大
