在週末開跑的Color Run因主辦單位在環境復原處理不當，挨罰7萬元，而與Color Run同日較勁的路跑「進擊的太白粉」，復原狀況如何呢？

進擊的太白粉在馬場町紀念公園舉辦，5公里內共有3個灑粉站，且途中有部分街頭藝人進行表演，只有第一個灑粉站離河道較近。主辦人Marc表示，台北場約有12600人報名，包含請清潔公司以及搭棚架等成本，共約600萬元，而因其中包含捐贈與協辦單位「阿甘精神發展協會」的善款，整場活動剛好打平。

至於最多人在意的清潔部分，Marc表示，主辦單位在凌晨4點集中大部份的粉，完成初步的清理，在早上7點鐘請水車清洗。但因為碰上假日，清潔公司人力吃緊，所以先以帆布遮蓋第一、二粉站粉堆，以免粉塵飄散。30日，早上8點就會與清潔公司將粉塵清運。因清潔公司告訴他們，這些粉末不可直接掩埋或焚燒，必須泡水結塊後，再行焚燒，相當麻煩，因此1公斤的處理成本需30元，比購買價格還高。

目前還沒接到有關水污染這類的投訴，僅有附近住戶投訴有噪音問題，以及單車客抱怨車道被占。在台北場結束後，緊接著將進行高雄場，宣傳頁面上還加了黃色小鴨，連教育部體育署也呼籲民眾應作好自我評估，準備口罩、護目鏡或運動毛巾等工具，顯見這些趣味路跑風潮，在台灣才剛開始。

Color Run在結束後，基隆河竟被染成紫紅色，《中央社》報導，有民眾目擊主辦單位將可溶於水的彩粉掃進基隆河。對此，主辦單位回應，是因當時河水漲潮，他們無法清理，仍因此環保局開罰7萬元。

昨天九二九，原本應是國民黨十九全代會，馬主席風光連任日。結果卻是馬總統坐困官邸，被層層拒馬包圍，在外面公民倒馬聯盟嗆聲中，看著電視轉播法務部記者會宣布調查特偵組。從司法關說的大是大非演變成監聽國會的「代誌大條」，馬總統真的很悶，但孰令致之？

九月六日檢查總長黃世銘舉行記者會，石破天驚宣布立法院長王金平涉入司法關說。府院快刀一揮，先要法務部長曾勇夫請辭，再由馬江輪流上火線要王金平知所進退。沒想到技術性操作失當，讓輿論轉向同情王金平，再加上始料未及的法院裁定，讓府院嘗到第一輪挫敗。

偃兵息甲數日後，府院重整旗鼓發動第二輪攻勢，馬總統接受專訪向民眾訴之以理動之以情，江宜樺則採哀兵姿態去立院枯坐乾等。府院意圖用立院亂象凸顯王金平和柯建銘的同流合汙，不同媒體的民調讓馬總統從九點二趴乍升破廿趴，輿論戰策略似乎奏效。

就在府院以為逐漸贏回戰場主動權時，特偵組再度登板放火，投出監聽國會大暴投。始終說不清的模糊態度，讓監聽疑雲如滾雪球般越來越大；特偵組發言人連說七次不是監聽立院總機，全民試打結果逼得黃世銘當晚就灰頭土臉出來道歉。府院回防不及，關說案再度失焦。

黨內人士形容現在狀況「非常棘手」。從黃世銘宣布王金平關說那刻起，黃世銘等於和馬江「綁在一起」。面對受任期保障的檢察總長，府院沒比照「勇夫模式」要黃世銘扛起政治責任，只能要法務部調查黃世銘和特偵組有無違失，一切依法辦理。

就在府院為監聽案焦頭爛額之際，黨籍立委也不意外地上演造反戲碼，打算上書要馬撤銷抗告。眼見黨內外挺王聲浪頗有匯流之勢，府院趕緊定調「一碼歸一碼」，希望黨內槍口一致對外。但擋得了這次還會不會有下次，黨內人士也沒把握。

昨天台北市有多場嗆馬活動，從早到晚沒停過。各方人馬訴求不同，但殊途同歸都是對馬不滿。再過十天就是國慶日，現在的政局卻讓人很難快樂得起來。關說案和監聽案接下來該怎麼處理，馬總統悶完之後，想好了嗎？

關說案引發風風雨雨，幾名司法人員的作為一經ＳＯＰ檢驗，立刻露餡。不僅黃世銘如此，魏麗娟如此，林秀濤和陳守煌亦然。法務部昨天宣布成立跨部門調查小組，確有必要。

特偵組監聽柯建銘，經過法官許可，持有監聽票，屬於合法監聽。但離譜的是，其中一支電話是立法院申請的節費電話，相當於小總機，卻被特偵組誤為專供柯建銘使用的個人行動電話；結果啥都沒聽到，只錄到「嗶」的聲音，卻反被扣上「監聽國會」的大帽子。特偵組和核准監聽票法官的輕率失察，不僅使偵查關說案的成果蒙塵，更讓黃世銘被倒打一耙。專業規範不可寸步輕忽，這是血淋淋的一課。

再看，高院法官魏麗娟擔任國民黨抗告案審判長，卻在庭中「勸和」兩造，要求撤回抗告，給人避重就輕之感。不唯如此，她竟在判決尚未確定前，逕自接受電視叩應節目的訪問，談自己的立場和想法。法官討論自己審判中的案件，違反「法官不語」的倫理；魏麗娟的作法，無論最後判決結果如何，都將大大減損其可信度。

再往前推，林秀濤與陳守煌面談之後，決定不對柯建銘的掏空案提出上訴，免不了內心掙扎。她和教友通電話時，說出奉命不要上訴，「心裡很掙扎」；這是經由監聽，才確定她和陳守煌間的虛實。但林秀濤卻推說，是受特偵組恫嚇，才說出不實證詞。一名在高檢署工作八年的檢察官，問案無數，豈會那麼容易受到恫嚇？

在台灣，只有立法院是不怕露餡的。就算立委關說部長及檢察長被抓包，他們只要反咬司法人員動了手腳，責任就逆轉到別人身上了。ＳＯＰ對他們不適用。

教師節剛過，馬總統以「天子」之尊主持祭孔大典的畫面，民眾記憶猶新，但大家印象更深的可能是這句話：「學校是怎麼教的！」台南市長賴清德在南鐵爭議中聽見大學生對官員說「公僕也應該下跪」時，脫口而出這樣的驚訝感嘆，相信很多民眾亦有同感。

別怪學生，至少不能只怪學生。學生會變成這樣，一部份是因為台灣出了那樣的教授，行徑包括在網路上接案幫忙改寫論文賺外快，寫好了還在約定好了的價碼之外，多要「一、兩萬塊紅包」。

也別只怪教授，要看看我們現在有甚麼樣的大專院校。一個招不到足夠學生的科系有了危機，該怎麼辦？現在有幾種共通的制式反應，例如趕緊召開會議討論如何修改系所名稱，加個「應用」或「創意」在上面。至於系所裡老師能教甚麼，系所裡課程該如何因應調整，相對都不那麼重要。或用文宣戰把學生「騙進來」，先解決招生問題再說。而改系名所名來增加招生號召力的，絕對不是只有私立學校，可見現在教育問題的答案不是只有「私校退場」。

台灣高等教育出了問題，出了再嚴重不過的問題。然而教育部最認真討論的，卻只有「私校退場」。公立、國立學校就沒有問題，就不需考慮、輔導退場嗎？只看「私校退場」，那麼公立學校的師資、課程、學生素質等問題，要不要處理？公立學校由政府來負擔主要的高教投資，教育部同時也掌握了大部分的高教管理權，這就會解決問題嗎？

只看「私校退場」，而且只討論校地運用，專門挑出幾所招生最困難、辦學最糟糕的私校作為焦點，和台灣普遍、嚴重的教育問題相較，太不成比例了吧！台灣教育會落到今天這步田地，正是因為過去缺乏全盤的政策設計，隨便開放、隨便升等、任由學校經營者做各種生意盤算，連辦學都成了投機事業，才造成了高教領域的失衡。連這樣的教訓都學不來，到現在還在搞頭痛醫頭、轉移焦點的把戲，教育部也太不長進了吧！

民進黨杯葛議事，這讓行政院長江宜樺無法依憲法規定上台施政報告並被質詢，該通過的法案也無法推動，影響整個民生問題，也會引發不同效應。 馬總統不像前總統陳水扁貪腐案有個人操守問題，但顯然處理政治問題上不夠權謀，「但民眾當初選他，不正是因為馬英九與其他權謀政治人物有別嗎？」廖達琪認為馬總統的操作手法或許有討論空間，但關說司法個案本身就是問題。 根據世新民調中心長期對馬總統滿意度的民調趨勢來看，馬總統滿意度應該在15％震盪，所以他根本不相信馬總統滿意度曾低到9％。 在媒體框架下、眾聲喧嘩，他無法評論媒體做的民調，但在歷經「馬王之爭」，好像對馬總統不利，所以滿意度有可能受到影響。 ，在馬總統接受專訪，說清楚講明白立場和態度並釋疑，對民調滿意度一定會有影響，但影響到什麼程度，必須在同樣的測量工具下才能看得出來；他認為，政治人物對這些民調數據應知所警惕，不論是9％、15％或20％，都應該戒慎。

媒體近來對總統馬英九做施政滿意度調查，學者認為，民進黨在立院持續杯葛，會激出藍營基本盤，並刺激中間選民觀望和思考。 立法院長王金平涉司法關說案引發台灣政壇波瀾，總統馬英九堅持民主法治、司法獨立的大是大非，處分此案過程，社會各界有不同評價。年代電視台9月15日公布民調顯示馬總統滿意度已跌至9%左右，但蘋果日報在9月18、19日的民調則顯示，馬總統施政滿意度達21.74%。 時間點不同，民調的結果也會不同，電視媒體民調是在王金平回國時所做，而平面媒體的民調在馬總統接受電視專訪、立法院開議民進黨團杯葛後所做；她認為民進黨在立法院持續杯葛，對民進黨來說絕不是好事。 民進黨在立法院的反制聲音、全力杯葛，甚至把問題導向王金平、柯建銘都沒有錯，反而會刺激大家去思考，激出藍營基本盤，中間選民也會開始觀望和思考，會影響馬總統的滿意度逐漸回升，但20%的滿意度仍需加油。

後段的私立大學，面臨少子化的招生壓力，比較不敢當學生，還情有可原；但台、政、清、交等頂尖大學的教授，不應鄉愿，過於迎合學生，要為學生的品質把關。

現行的大學評鑑，原本希望改善老師的教學品質，但因過分仰賴學生替老師打分數，已扭曲原意，認真要求的老師，反而吃力不討好。他強調，教育不是消費行為，要求學生認真，是老師的天職，不能光以學生打的分數，來評斷老師好壞。 有些學生期中被老師當，期末為老師打評鑑分數時，就給低分報復；有教授反擊，故意不考期中考，等期末教授評鑑結束，期末考成績才出來，學生已無法報復，才敢放心當掉太混的學生。

常提醒學生，法律人將來從事的工作，攸關人民的幸福，認真上課，將來才能有效保障人民的權益，他覺得很有道理。

大學生逃課成了常態 學者很擔心

一場教改論壇說，根據經驗開學一個月後觀察台大課堂，排在上午三學分的課，全班平均會有一半學生只上兩小時。如果比對兩岸大學實況，大陸早上8點鐘的課堂，學生已紛紛準備進教室上課、台灣則是空蕩蕩的校園，就會知道兩岸競爭力的落差，「比1000顆飛彈瞄準台灣還驚悚」。

教改論壇成立十周年，今舉辦第二場論壇，針對國內少子化、大學過多、招生不足等問題，邀請專家學者分析背後形成因素與因應措施。

薛承泰表示，早年交通環境沒現在發達，學生通車上學常常不知何時可以擠上車、不知何時可以擠下車，現在台北市很少塞車，開學一個月後，早上三學分的課，學生卻只會來修兩學分。

他進一步說，假如早上8點到大陸走一趟，就算不是北大、清大等名校，二本線大學校園裡頭，都能明顯感受到大陸學生一股向上求學的態度，反觀台灣早上8點的校園，通常只會空蕩蕩。

薛承泰說，民國80年代教育改革喊出廣設高中大學的口號，當時高教在學率僅30%，確實還有提升空間，但民國90年開始，學齡人口大幅下降，即使不再擴充高中大學，高等教育也會在民國110年達到完全的升學率。學校數量卻持續擴張，參與決策者只有「白目」二字可以形容。

台灣大學心理系教授黃光國則引用俚語「不到黃河心不死，不見棺材不掉淚」，直指台灣教育問題已經到了看見棺材的時刻。他認為，當前教育最嚴重的問題，是教改政策底下造成的形式主義，無論是誰都想去念大學、大學教授都在拚SSCI，整個教育界充滿著華而不實、重量不重質的浮濫之氣。

他指出，西方科技先進國家評估學術論文影響力大小，主要是看論文被引用次數多寡。這套制度移植到台灣後卻完全變質，讓學術界開始流行輕薄短小的論文，教授們「拉幫結派」組成研究團隊爭取經費，一旦有論文登上國際期刊，就趕緊開記者會吹噓，形成「印論文換獎金」歪風，學術影響反成次要考量。

準備公職考試 十個決定勝出的關鍵

1堅定考試志向

2培養讀書樂趣

3講求讀書效率

4規律生活習慣

5考前放鬆心情（前一天要看考場）

6筆試當天準備

7筆試答題技巧

8口試應對技巧

9預試增加經驗

10信心、決心、毅力