曾被視為是發展中國家典範、亞洲四小龍之首的台灣，經濟卻「悶」了一段不算短的時間。若追溯起來，這股低氣壓最早應從二○○○年首次政黨輪替後，就開始逐漸籠罩在台灣上空。

民進黨執政後的次年，台灣經濟成長率就從前一年的百分之五點八，大幅滑落至負百分之一點六五，震盪幅度之大為台灣近五十年來所僅見。自此之後，儘管台灣每年經濟成長率呈現跌宕起伏，但整體趨勢仍是緩步滑坡。若與韓港星等主要競爭對手相比，台灣經濟整體表現更明顯不如人。

儘管過去十餘年期間，歷任政府不斷高喊「拚經濟」，並不時提出一些宏偉的政策規畫，卻始終無力真正重振台灣經濟動能。這除了與整體國際經濟局勢改變有關外，兩岸關係的不確定性曾被視為是影響企業投資意願、牽制台灣經濟前進的重要因素。

二○○八年馬政府上台後，兩岸關係明顯走向和解。即便面對國內不少質疑聲浪，馬政府依然極力推動並於二○一○年六月廿九日與大陸完成「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）簽署，隨後並啟動服務貿易協議等後續協議協商。

當時代表台灣與大陸簽署ＥＣＦＡ的海基會前董事長江丙坤曾欣慰地說，「ＥＣＦＡ將提供台灣經濟逆轉勝的絕佳機會」。

兩岸ＥＣＦＡ簽署確實也促成隨後的台星與台紐經濟合作協定的簽署，更讓台灣在國際市場的主要競爭對手—韓國大為緊張，擔心兩岸聯手將對韓國出口造成嚴重衝擊，並因而創造出「Chaiwan」（China+Taiwan）的新字。原本對與中國大陸簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）不甚熱中的韓國，態度也一百八十度轉彎。

四年後，大陸國家主席習近平於日前訪問韓國時，與韓國總統朴槿惠達成共識，中韓ＦＴＡ將於今年底前簽署。反觀台灣終於在去年六月底與大陸完成簽署的兩岸服務貿易協議不僅一直卡關立法院，在「三一八學運」後，如今更無人敢預測何時能完成審議並生效。

談及兩岸ＥＣＦＡ從原本領先中韓ＦＴＡ，演變成今天眼看中韓ＦＴＡ就將達陣，台灣卻仍原地踏步，曾是我方第一線談判代表的前海基會副董事長高孔廉感慨萬千。他透露，日前在會見大陸商務部訪問團時，負責中韓ＦＴＡ談判的陸方談判代表告訴他，中韓ＦＴＡ可能在今年十一月北京ＡＰＥＣ會議上就會簽署。

高孔廉說，果真如此，「台灣真的會很慘」。他指出，現在台灣與韓國出口到大陸的前十大商品中，台灣僅一項電子資訊產品領先韓國。一旦中韓ＦＴＡ比兩岸貨貿早一步生效，對台灣出口與經濟將是非常大的傷害。

蕭風淒緊，一夜無寐，對復興航空澎湖空難48死10傷的死傷者家屬，昨夜必是此生最難挨的時刻。「死別已吞聲，生別常惻惻」，眾人都為死者慟、生者哀，但仍然不免問一聲：何以颱風乍離，雷雨仍驟，天空就立時開放，以至於傷亡枕藉？

一切災難都自有原因，空難的解讀高度仰賴黑盒子，在黑盒子解開謎底之前，此刻我們當然不能以想當然耳的心情，任意判定失事的原因，但天候因素，在這次空難中，扮演一定程度的直接或間接角色，卻幾乎已可斷言。

如果更精確地說，與此次飛航相關的機師與所有地面航管人員，共同對於天候所作出的判斷，應是這個飛航事故的最關鍵要素之一。而這一群飛航的專業人員似乎沒有例外地都一致認定，當時天候可以飛行，也可以降落。

但根據已披露降落當時馬公機場的天候是800+TSRA，意思是能見度只有800呎，又還有特大雷雨，而雲幕很低，大約只有不到200公尺，時雨量接近60毫米，換句話說，當時根本是在風狂雨驟加上雷電交加的惡劣條件下，勉強降落。

依據航空所訂的各項細部標準，這些條件在一位有2萬小時以上飛行經驗的機師眼中，可能只是小菜一碟；而昨晚7時左右馬公機場的天候數據，可能也可以支撐應該能夠降落的結論。問題是，魔鬼不只是藏在細節裡，可能還藏在人類眼中看不見的細縫中。過於仰賴數據，讓人很容易忽略潛在的致命風險，譬如黑夜與看不見的劇烈風切。

以新加坡航空14年前在桃園機場起飛的空難為例，那架航機也是在象神颱風帶來的強風豪雨中，於半夜起飛，黑夜與能見度差讓航機誤闖了施工維修中的跑道，因而以140節的速度擦撞停在跑道上的施工機具，飛機變成了一團火球，造成了83人罹難，而這豈又是數據可以預見？

現代人仰賴科學，企業則講究效率，昨天的高澎航線是否太早開放天空，又是否過於信任機師？恐怕是無解的習題。但古人說寧緩勿遽、寧慎勿躁，這是一種智慧；一趟航行載滿了許多人夢想與生命，數據之外，我們還要溫柔與慈悲。

為防止歐元區18國陷入日本式的通縮，歐洲央行（ECB）6月5日將存款利率從零調低到負0.1，意味商業銀行把錢存放在央行，不但收不到利息，還要倒付利息給央行，形同央行向商業銀行收管理費。ECB也成為美國聯準會（Fed）、英格蘭銀行、日本銀行等全球四大央行中首個採取「負利率」的央行。

ECB總裁德拉基說，此一空前舉措的目的就是要鼓勵銀行把錢放出去，而不是把錢存在央行。ECB的負利率政策與美國Fed的量化寬鬆政策（QE）有所不同，雖然兩者的目的都在於防止通縮、製造通膨及刺激經濟，但從美國Fed已採取了好些年的QE看來，效果並不明顯，物價就是漲不起來，經濟也未見起色。因為物價漲不起來，實質利率也就降不下去，對投資與消費起不了太大的刺激作用，所以ECB這次另闢蹊徑，直截了當地從名目利率下手，調為負利率，希望把錢「逼出」商業銀行。

錢會不會被逼出銀行？當然會，因為不出來無「利」可圖還要倒貼利息。問題是逼出來的錢去哪裡，就不是央行能隨心所欲主導得了的。美國Fed一再QE，拚命印鈔票，但每印100元就有60元流到包括美國及新興市場去炒股、炒債、炒匯、炒房，造成全球股、債、房等資產價格飆漲；剩下40元回存美國Fed，因而對實體經濟成長貢獻很少。

美國Fed主席葉倫上月出席國會聽證會時，特別提出警告，謂美國面對的最大風險之一是金融不穩，惟葉倫言者諄諄，市場卻聽者藐藐。葉倫之言絕非無的放矢。美股近來不斷迭創歷史新高，企業併購活動極為活躍，這些似乎均很難由實體經濟的平凡表現所能解釋。與此同時，美國債市泡沫現象也很明顯，10年期美國國債孳息，由年初的大約3厘，跌到了目前的大約2.5厘；垃圾債問題更大，平均利率已跌到5.84%的歷史最低水平。更妙的是，Fed已開始持續減購美債，美國各種債券孳息卻不升反跌，反映債市泡沫現象相當明顯。

由於全球資金氾濫，美國Fed目前是減少買債，但並未完全停止印鈔，本月仍量寬450億美元；日本央行則是每月量寬7兆日圓（相當於690億美元）；如今歐洲央行又採負利率政策，把流動性逼出銀行體系，甚至也不排除繼美、日之後跟進量寬。全球熱錢流來流去，今天流向美國，明天流向新興經濟體，但主要還是流向了資產市場，而不是實體產業；主要是吹起了泡沫，而不是振興了經濟。問題究竟在哪裡？美國兩任Fed主席柏南克與葉倫、歐洲ECB總裁德拉基，俱為傑出經濟學家，又為什麼顯然對經濟形勢的操控均感力不從心？

包括美國前財長桑默斯在內的經濟學家，最近指出的現象或許可以給當前全球的經濟問題提供一個新的思索方向，那就是全球經濟極有可能正在進入一個「長期停滯（secular stagnation）」階段。長期停滯與一般周期性的經濟循環不同，後者主要是源自於經濟體系內如投資、消費、存貨等之間的不協調，所導致的景氣盛衰起伏，碰到這種情況，通過對傳統的貨幣政策及財政政策調控就可以有效因應，應付裕如。長期停滯則是與一些長期性的經濟、社會及人口等結構的變化有關。

就當前全球主要國家形勢觀察，有兩種現象或結構變化值得注意，一是貧富差距，二是人口老化。關於貧富差距，我們先前曾評介近來成為暢銷書的法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）所著的《21世紀資本論》，皮凱提根據研究指出貧富差距的持續惡化是所有市場資本主義的常態，事實上，這個現象近年來的確也在許多國家愈發明顯，從而極大程度地限制了需求的釋放；關於人口老化，則是從歐洲、美國、日本到台、韓、港以及即將加入的中國大陸，幾乎無一例外，這個長期結構的變化當然也限制了需求的釋放。看來，長期停滯極可能是全球在新世紀要面對的新問題。果真如此，就不能不擔心歐洲央行會不會也跟早先的日本央行及美國Fed一樣，正在進行一個最終可能失敗的實驗。

柯文哲與姚文智的民調，由柯文哲勝出。但據稱由於兩人在民調中皆領先連勝文，民進黨未立即宣布支持柯文哲參選，而將留待中執會決定。這場首都選戰會不會變成「三文」演義，風雲詭譎。

從民調看，民進黨若支持柯文哲參選勝算當然較高；但誠如大家所知，民調往往僅供「參考」。何況，堂堂最大在野黨若在首都之戰棄選，而去支持一名聲稱披綠袍就「選不上」的白牌人士，不僅顏面無光，更羞辱了政黨政治。何況，以柯文哲的自行其是，在競選中或萬一當選後都可能發生逸軌或失控情事，使民進黨對他的支持變調走味，那就不只是面子問題。

也因此，姚文智這次在民調中意外超越連勝文，便提供了民進黨新的思考空間；昨天姚文智繼續爭取黨提名，原因在此。這幾天，就看民進黨會不會作出「雙文配」的決定，讓兩人搭檔出征；透過這樣的整合，或許能使民進黨對柯文哲的支持更明正言順，也減少日後合作歧見橫生。

柯文哲的「政治素人」魅力，在正式進入選戰後還能維持多久的賞味期，讓人好奇。選戰初階，「印象」分數或許具決定性；但在短兵相接之際，恐怕仍要回到「能力」的比較。柯文哲的突梯與天真或有其另類趣味，但他對整體市政的陌生與缺乏想法，他對經濟和財政的一問三不知，最後勢必面臨嚴重考驗。畢竟，政治新鮮人的親切趣味是一回事，但到了決斷關頭，首都市長的無厘頭或裝可愛就很危險。

沈富雄宣布參選，原因就在不忍見首都淪為柯文哲與連勝文的素人對決，他甚至形容柯文哲是「草包」。但就算「台灣雄哥」不辭老驥伏櫪，厭倦傳統藍綠的台北市民能免於素人之惑嗎？

北京國台辦主任張志軍敲定下旬來訪。在太陽花事件爆發的反中浪潮中，服貿協議又卡在立法院之際，這是逆勢操作。但在此一逆境中，仍然堅持履行「今年上半年訪台」的自諾，北京表達了當前橫逆不能動搖兩岸既定方針的意志，可謂是強勢操作。

對於北京當局及馬政府而言，二月王郁琦往訪大陸，如今張志軍回訪台灣，這只是既定行程而已。其實，前此在蔡英文五月二十八日接任民進黨主席時，我們即指出，張志軍的來訪將是蔡英文兩岸操作的一大考驗。太陽花學運的餘波，及服貿協議與自由經濟示範區的政治角力，使她必須有強勢操作的表現；但民進黨必須與北京和解的壓力，又使她不免陷於逆勢操作。總的來說，蔡英文可能處於六種矛盾之中：

一、今昔的矛盾：二○○八年陳雲林來台，在反ＥＣＦＡ的氛圍下，首次出任黨主席的蔡英文以民進黨主導火爆的抗議行動，當時民進黨的標語是「共匪滾回去！」如今，台灣又因ＥＣＦＡ的子約服貿協議陷於慘烈內鬥，民進黨及蔡英文如何拿捏對張志軍的「待客之道」，卻陷於「不敢硬／不能軟」的兩難境地，甚至蔡英文也放出「歡迎來訪／願意會見」的話語。

二、言行的矛盾：民進黨反服貿協議，而服貿協議是由北京當局及馬政府兩造共同簽署。民進黨既將服貿協議謂為毒害台灣之物，甚至也將自由經濟示範區亦視為掩護「中資進入台灣」的設計；則當年ＥＣＦＡ在八字尚無一撇時，民進黨就率眾火爆抗議陳雲林；而如今服貿協議已陷焦土戰，民進黨在奉茶迎賓之際，將如何就服貿協議之毒害台灣向張志軍反映？

三、內外的矛盾：如前所述，服貿協議為北京當局及馬政府所簽。民進黨在太陽花事件中全力鼓動反中情緒，並帶頭支持以暴力非法手段對抗馬政府；如今服貿協議的另一造代表張志軍來台，民進黨如果只是強調和解與交流，則將呈現「對內對馬英九是一套／對外對張志軍是另一套」，難道謝長廷所說「民進黨主張台獨，是反抗國民黨統治，而不是針對共產黨」已真實上演，又難道民進黨的「反中」只是「反馬」的藉口而已？

四、綠營的矛盾：二○○八年，民進黨仍是綠營的共主，因此蔡英文可以主導「接待」陳雲林來訪的主調。但是，如今太陽花勢力及「公民組合」在「台獨反中」的地位上已超越民進黨，在反服貿的角力上更是寸土不讓，又稱「九二共識只是一句髒話」；這顯示，民進黨在如何「接待」張志軍及如何與北京尋求和解上，因受到太陽花的牽制，已無法完全操之在我。相對而言，太陽花勢力若也演出「對馬英九是這一套／對張志軍是另一套」，亦可見其「反中」只是「反馬」的藉口而已。

五、明暗的矛盾：陸委會在宣布張志軍來訪的第一時間，即公開了張將會見陳菊的行程；而就在前幾天，蔡英文也透露了「歡迎來訪／願意會見」的訊息。由此可見：一、此時，民進黨已和北京建立了綿密的「黑箱」管道，蔡英文及陳菊應當皆早從北京方面先於台灣民眾得知張志軍來訪的消息，並協議作成「陳張會」的安排。二、也就是說，民進黨在張志軍來訪之事與北京的「黑箱密議」，及民進黨在張志軍來訪時的「公開表演」，其中必然存在著不可示人的秘辛。

六、未來的矛盾：蔡英文在一月遣林全往訪大陸時，她心目中的「與北京和解之旅」，如今也許已被太陽花學運打破。太陽花逼使蔡英文在服貿協議及自由經濟示範區上必須「反中」，但張志軍的來訪卻又迫使蔡英文必須作「和中」的表態。未來，在蔡英文的「最後一哩」，民進黨勢必仍將陷於「對馬英九時反中，對北京時和中」的矛盾。由於這不是一個合於情理與常識的操作，因此很容易被看破手腳。

張志軍在太陽花震撼後履行「上半年到訪」的諾言，是逆勢操作；民進黨及蔡英文在焦土杯葛服貿協議之際，雖處前述六種矛盾中，仍欲將張志軍來訪定調為「和解之旅」，也是逆勢操作。然而，從二○○八年陳雲林來台被困在酒店，到張志軍下旬來訪，蔡英文口頭歡迎、陳菊當面奉茶，可見歷史之所必趨必至，才是唯一的強勢。

國民黨依黨章規定，經考紀會的程序，開除了涉嫌桃園合宜住宅弊案的葉世文的黨籍。這與去年九月處理王金平黨紀案，依據的是同樣的黨章、同樣的程序。但考紀會撤銷王金平黨籍引爆軒然大波，開除了葉世文卻像捏死一隻螞蟻。對比鮮明，令人瞠目。

審理王金平案的台北地院法官說，依《人民團體法》，撤銷黨籍「應經全國黨員代表大會三分之二同意」；但如今國民黨撤銷葉世文的黨籍，卻仍未經「三分之二」的程序，依然是考紀會說了就算。國民黨豈非藐視法院的判決，惡性不改？

於是，葉世文若也心血來潮，也向法庭聲請假處分，主張國民黨非經「全國黨員代表大會三分之二同意」不得開除其黨籍，結果將如何？同理，過去被開除黨籍的林益世、賴素如、邱彰及鄭余鎮等藍綠人物，豈不也可引「三分之二條款」而恢復黨籍？

政黨的黨紀應當是「政黨自治」的範圍。因為，社會大眾會要求政黨有「嚴於國法／先於國法」的黨紀標準，而政黨亦往往以「最高的道德標準」來標榜黨紀。因此，法院絕無理由要求國民黨須經「全國代表大會三分之二同意」始能開除葉世文，此理，當然也適用於王金平的案例。

法院應當尊重「政黨自治」的領域。王金平為民進黨黨鞭柯建銘司法關說，幕後是以整個國會憲政正義被王柯二人分贓挾持為代價；法院若不容國民黨對王金平的黨紀案作出「嚴於國法／先於國法」的處置，將令國民黨如何承當其「責任政治」？因此，合於黨章的黨紀處分案當然具有「司法不可審理性」。

• 但若國民黨不能經考紀會撤銷王金平黨籍，又豈可不經「三分之二」而開除葉世文？

因為副手涉貪，讓桃園縣長吳志揚的選情受到影響，更一度傳出國民黨打算陣前換將，不過擔任吳志揚南桃園競選主任委員的國民黨立委廖正井說，他從未聽過黨內有這樣的說法，而且國民黨在桃園6席立委都力挺吳志揚，沒有可能換人。

廖正井說，國民黨在桃園市長選舉的提名已經完成，不可能陣前換將，而且桃園最有實力的6席國民黨立委都，都不會出來挑戰吳志揚，更力挺吳志揚，還有誰會取代。

廖正井說，吳志揚相當潔身自愛，縣政問題絕不私相授受，都會請相關局處首長充分表達意見。廖正井並說，吳志揚在乎的是政治上的表現，而不是錢，有在野人士含沙射影說吳志揚收錢，這點他絕對信任吳志揚，如果有收錢，他就辭去立委職務。

廖正井並說，有部分媒體將他的話斷章取義，讓外界誤以為他指控吳志揚炒地皮，其實這樣都是不支持吳志揚的人在做惡意指控，並非是事實。廖正井說，他絕對相信吳志揚的操守，否則也不會幫他輔選。