其實，在台灣資訊選擇如此多元的情形下，媒體之間如何交易、更迭，這是再稀鬆平常不過了！我們台灣的NCC的職能管理到這塊，究竟是要尊重市場生態，還是要肩負媒體監督工作，的確有所爭議。干預新聞自由或是市場機制，似乎都不是符合世界潮流。

然而，一個媒體可以為了自身利益花了大篇幅，佔用公眾資源（媒體不是一言堂，更不是只爲服務自己）只是爲自己謀利（伸冤），在公平對等原則的天平，似乎傾斜的太過了！透過公眾媒體，它讓群眾看到的只是攸關它自己的利益問題，不斷派記者擔任徵信的工作，將反對聲浪炒作成刻意打擊他幕後老闆的陰謀集團，這是公眾利益還是私人恩怨（甚至出現“國立大學生有的是時間查證”等情緒性話語）？

這種爲自身利益不斷利用公眾媒體批評反對者，如果這還能稱之媒體的話，那麼每家媒體資訊都這樣幹，台灣媒體豈不都成為財團喉舌？誰還會去關心市井小民的點點滴滴？誰還會去做公平公正的平衡報導？當年扁朝有封殺TVBS的動作，T台就算再怎麼不願意，也不會把自己媒體當成工具，不斷攻訐執政者，反而訴諸社會公評，得到不同族群的支持，也讓阿扁出面緩頰，結束這個事件。就算台灣媒體有背後的固定色彩，在報導事件的時候，最多也就是摻入自己意見、評論，卻未見大張旗鼓的動作（即便蔡同榮也沒有利用民視做反撲）。

中視自來一直是國民黨的發聲筒，即便扁朝也無法改變。然而除了少數特定節目（例如林益世老婆在自己所主持的節目大罵民進黨貪腐）外，少有在新聞時段去製播只是服務少數人的新聞！一個簡單、可以公論的議題，一方只能透過網路或是口語之間表達自己的主張，另一方卻拿著自己經營的媒體，透過公眾頻道無限的傳布到人民眼中，這是先天的不公平。如果被拿來打擊不同意見，這樣與共產黨鉗制人民言論的模式又有何不同？大陸各地電視台誰敢與央視不同調？台灣卻可以，這就是台灣可愛之處，也是與大陸最大的不同！

台灣自解嚴以來，一直是百家齊鳴，各抒己見的社會。很多大陸人透過台灣媒體都覺得台灣好亂，那是因為我們的媒體提供不同意見的發洩管道。綠的支持者不會到2100找沒趣，藍的支持者也懶得到大話被群轟！彼此討論的議題，而不是特定的利益！

吾人要看的是媒體作為第四權、無冕王發揮的功能，而不是成為財團的工具！它可以有自己的角度，只要是爲公眾，而不是爲私利！有的評論說，你不爽可以不看，那是一種偏頗的視野，如同一些官員說的“瘦肉精”你可以不吃、東西貴你可以不買一般的“無感”！這樣的評論只是自己喊爽（當然你也可以不看他的文章），完全不瞭解媒體應該扮演的角色！如果依照這樣錯誤的邏輯，那麼我們又何須立法做媒體分級制度？

如果真的對媒體事業有興趣，真的有一番作為，那就先把現有的媒體搞乾淨，讓大家相信你擴展版圖是對大眾有利，讓反對聲浪無法“煽風點火”、“妖言惑眾”！如果只是拿著自己的媒體當打手，這只會讓反對者人數日益增多、聲勢逐漸壯大，到時候就不是只有你一家可以利用公眾頻道訴諸你的觀點，其他媒體可能都會加入反對一方，甚至聲援他們的訴求，這樣的結果是與群眾爲敵！相信這不會是你們所要的結果！做為新聞工作者，如果忘了自己的天職，只是一心爲老闆“分憂解勞”，將自己所學拋在腦後，那就不配稱之爲“無冕王”！