字體：小 中 大 |
|
|
||||
| 2018/07/17 14:54:29瀏覽4458｜回應8｜推薦8 | ||||
這段時間的觀察，筆者突然覺得這個命題，其實是很有道理的，而且適用於藍綠！ 做為五年級的“中年人”，學習的教育中充滿“反攻復國”式的思想，以及“填鴨”式的教學方式，在同儕中，筆者應屬當政者眼中的反動思想者！筆者沒辦法當拒絕聯考的小子（只求不被聯考拒絕），卻不想在時代的潮流中當個旁觀者。因此，筆者參與多次的訴求改革的活動（萬年國會、戒嚴、刑法100條），也在大學時代成為教官室的“常客”。即便到學校教書，仍不斷的將改革種子向下傳播。 每個時代幾乎都會出現學生的自主運動，最早的野百合、野草莓、太陽花都是訴諸體制的改革，也都出現不少運動領導者參政的例子（今日桃園、台中市長可為代表）。只是沒想到有人居然可以以收割者角度，取得最大的利益！ 當年韋伯的Charisma一詞，後世有許多人運用在現在社會的體制中。其實作為一位領導者，重點不在他的能力，而在魅力，劉邦就是最明顯的例子。如果從這個觀點看台北市選情，就知道其實國、民兩黨都在打假球！一個用佛系選舉，另一個用很爛的技巧秀肌肉，共同點就是所到之處，全部起不了漣漪！這點與當年用撿狗糞便選舉的那位“聖人”如出一轍！ 筆者當年任教的學校，其教室設計是圍繞一個花園四面建設模式。巡堂人員用同心圓方式從一樓開始繞三圈就結束了，由於筆者課程設計較活潑，並常融入時事，常引起哄堂大笑，因為是同心圓設計，其他班級都為笑聲所“撼動”。期末學生投票選最優教師，筆者常名列前茅。這不是筆者教的好，而是筆者能帶動課堂。有些認真教師，一堂課板書至少五面，卻不見得為學生喜愛，就是這個道理！ 民進黨提名的姚姚，論能力與用力筆者認為應屬三人中最強者，然而卻是一個十足的韓非翻版！一個自我感覺良好的人，理念雖強，規劃雖多，卻抵不過柯P，因為柯P擅長造神！猶如說笑話，有人可以冷飯熱炒依舊全場笑聲不斷，有人卻是自己笑得半死，聽眾卻無動於衷，這點就是姚姚的寫照！年輕族群喜歡的是能譁眾取寵，能製造話題的人，而不是閉門說教的人！姚姚每次上節目都是侃侃而談，自我陶醉，長篇大論，立論頗深，涉足很廣，讓聽者感覺毫無重點，這也就是為何姚姚年紀最輕，卻不得年輕人的青睞！ 蔡政府這兩年大刀闊斧的改革，說的好聽是世代正義，其實與王莽式的變法差異不大！理想雖高，規劃不足，成效還未看見！反對者、堵爛者、不滿者卻已充斥，這對執政者的未來有相當大的影響！如果能找到缺口讓這不滿聲浪得到宣洩，又不至於讓敵手得到好處，台北市的確是不錯的選擇！而這個佈局必須國民黨配合，而對手目標居然也一樣，就是不讓民進黨取得台北市，並且能順應北京的期許，進而派出佛學大師出馬；民進黨也就順勢推出”姚聖人“迎戰。最終就是藍綠共同護航柯P！因此這局不必等到投票日就已經知道結果了！ 信不信？柯P連任後，蔡政府立即有人會來個綠白和解，一笑泯恩仇！筆者敢以雞排一份作為賭注！ |
||||
| ( 時事評論｜公共議題 ) | ||||
