網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大頭目商標案 花蓮市農會現任理事長陳保成及兄長陳奕舟遭檢察官起訴具體求刑二年 且均不宜宣告緩刑
2012/07/10 10:15:58瀏覽2113|回應2|推薦40

 

   

101花蓮豐年祭即將開打 花蓮歡迎您全家來喝小米酒

hay yan ho i yo hoy yan    hay yan ho ho yan i yo ho yan 
 he ye yo ho yan    he ye yo ho yan     hay yan ho i yo hoy yan
1. ma-nga-ta to pi-li-si-na
2. o ka-he-me-kan no si-ning-kay a to kay-ing a to fi-naw-lan 
3. ma-ka-ki-ting-ki-ting ki-ta tay-ra i na-taw-lan
4. ma-ka-pa-hay a ni-ya-ro’- ita 
5. o ka-he-me-kan no la-fang a tay-ni    a mi-neng-neng to I li-sin
6. ma-ka-ki-ting ma-sa-ke-‘ro ki-ta a-ni-ni a ro-mi-‘ad 
〈重複〉
7. pa-ti-reng no mi-ta ko si-ki    to fang-ca-lay a ke-ro-‘ad no 原住民
8. ta-ta-‘angen no mi-ta ko ra-diw 
9. sa-‘i-ce-lne no mi-ta ma-sa-ke-ro’ 
10. I ti-ni-en no mi-ta ma-hay-na-lo-wanko fa-ca-lay a ke-ro’ no 原住民
11. no 原住民 a li-sin a ka-ta-wa-len no mi-ta 啊~~~~海呀 吼一優吼呀
海呀 吼壓 嘿優吼黑呀   黑黑ㄟ優  黑黑優呀    嘿嘿憂 吼 壓 呦吼呀阿

 

 

 

 

        

 

 

[記者星池小語/花蓮報導] 花蓮市農會現任理事長陳保成經營

 

之「奇萊亞酒莊」及陳保成兄長陳奕舟經營之「桑樂實業公

 

司」,與「大華小米酒」「大頭目」商標之糾紛,日前花蓮地檢

 

署檢察官吳怡嫻偵查終結,將陳保成及陳奕舟依違反商標法起

 

訴,並具體向法院各求刑二年,且均不宜宣告緩刑。

 

 

 

檢察官在起訴書犯罪事表示,陳奕舟為花蓮縣吉安鄉中正路二

 

一二六號「桑樂實業有限公司」之負責人,陳保成為花蓮縣

 

吉安鄉中正路二段一二六號「奇萊亞酒莊」之負責人,亦為桑

 

樂公司之股東。

 

 

 

二人知悉「大頭目」商標圖樣係「大華實業社」即劉聰明向經濟

 

部智慧財產局申請註冊而取得商標專用權之商標圖樣(註冊號

 

01427823號,專用期問自民國九九年九月一日起至一○九年八月

 

卅一日止,指定使用商品:葡萄酒、再製酒、小米酒、自酒。高

 

梁酒。青酒、山藥酒、紅粟米酒。黑豆桑褪酒、梅酒、桑褪酒、

 

糯米酒、其他水果酒、穀類釀造酒、桂花黑糯米酒、小米頭、其

 

他蒸餾酒、水蜜桃酒、其他釀造酒類、各種酒類(啤酒除外),

 

未經劉聰明之同意或授權,不得於同一或類似商品使用相同或近

 

似之商標圖樣。

 

 

 

詎陳奕舟、陳保成共同基於類似商品使用近似註冊商標而販賣之

 

集合犯意聯絡,自九十九年九月一日時起,共同於「窖藏梅子高

 

38%VO1」之商品,使用劉聰明所註冊登記之「大頭目」商

 

標,有致相關消費者混淆誤認之虞,後復將使用上開商標之商

 

品、陳列於「奇萊亞酒莊」、花蓮縣吉安鄉南濱路一段二五八號

 

「宗泰食品股份有限公司」、花蓮縣光復鄉糖廠街十九號「臺糖

 

光復糖廠蜜鄰超市」、花蓮縣花蓮市中山路 一段五一○號「山禾

 

企業社」等地販售。

 

 

 

迄一○○年三月十八日,為警持臺灣花蓮地方法院搜索票,前往

 

執行搜索而當場查獲,並扣得上開「窖藏梅子高梁38%vol」二四

 

八瓶、空瓶卅九個、包裝盒三二○七個,因而查獲上情。

 

 

 

 

 

檢察官指出,扣案「窖藏梅子高梁38%vol」三四八瓶、空瓶卅九

 

個、包裝盒三二○七個,均係犯商標法第八十一條第三款之罪所

 

製造之商品,不問屬於被告與否,均請依商標法第八十三條規定

 

宣告沒收。

 

 

 

陳奕舟就「大頭目」商標圖樣之評定事件,爭訟將近五年之久,

 

陳保成為陳奕舟之胞弟,又為桑樂公司之股東,對於該行政訴訟

 

之過程,必是知之甚詳,且其於警詢中亦自承知悉陳奕舟就商標

 

權爭訟上訴遭駁回一事;二人從事酒類商品產銷工作多年,對於

 

身為競爭對手且為上開爭訟程序參加人之告訴人一方,在陳奕舟

 

原申請之商標註冊遭撤銷後,取得該商標之相關情形,自難諉為

 

不知,二人以前詞置辯,並無足取。

 

 

 

被告二人自九九年九月一日起,未得告訴人之同意,於桑樂公

 

司、奇萊亞酒莊所生產、製造之「窖藏梅子高梁38vol」之商

 

品,使用近似於告訴人所註冊登記之「大頭目」 商標,有致相關

 

消費者混淆誤認之虞,二人所辯無非卸責之詞,不足採信。本件

 

事證明確,犯嫌洵堪認定。二人應為集合犯,並請依刑法第廿八

 

條共同正犯之規定論擬。

 

 

 

檢察官在起訴書指出,請審酌被告陳奕舟、陳保成之行為對告訴

 

人大華小米酒劉聰明所造成之損害非輕,且犯行遭查獲後,直至

 

一○一年三月廿七日仍於「奇萊亞酒莊」之網頁上刊登使用近似

 

註冊商標之商品,足徵其等犯後未見悔意,於證據確鑿之情形

 

下,猶盡編織能事,飾詞狡辯,圖卸刑責,未與告訴人和解消弭

 

損害等一切情狀, 請分別判處有期徒刑二年,且均不宜宣告緩

 

刑,以資儆懲。

 

 

    

    

 

 

 

 圖:100318日,警方執行搜索當場查獲違反商標法之證據(記者星池小語攝)

 

 

      

 


 

 圖:「大華實業社」登記註冊產製之「大頭目」酒類,在業界享有盛譽(記者星池小語攝)

 

( )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=laistore&aid=6614249

 回應文章

QQ
2021/04/08 16:56
大頭目大頭目大頭目(大頭目大頭目)

tom
2012/07/12 10:18
讚一下

本站推薦:借錢 | 信貸 | 酒店經紀 | 酒店經紀 | 酒店經紀 | 借貸 | 週轉 | 當舖