{上台去嗎?}
簡報課有一部分在訓練elevator pitch，用兩分鐘的時間做短講。我一開始不太懂這個活動的含意－一走進電梯就跟老闆說一段短講，不是很做作嗎?但是直到昨天，有人在台上講骨髓捐贈，另一個講演講者，還有一個......恩我不太記得了。但是直到那個時刻，我才懂得這個活動的目標是甚麼。不是讓練習時聽你說話的人記得你而已，而是要在個別練習之後，讓對方有動機想要推薦你上台。因為做練習的時候我往往把目標放在「讓對方記得我」，所以從未認真去思考要講甚麼impressive的「內容」，想到的是在眾說紛紜之中，如何展現一貫的性格與風格，讓別人記得我這個人。但是假如目標是「讓別人推薦我上台」，做法就得完全不同。
其實演說有很大一部分是表演。如何藏匿平時那個害臊的自己，並且展現觀眾期待的瀟灑自在、魅力四射。要去掉人性的冗言贅詞，有結構地講一段意涵深遠的話。隨時觀察觀眾情緒並做出反應，甚至操弄觀眾情緒。演說是一種很觀眾主義的活動。

但是假如我不想表現觀眾期待的樣子，我只想好好做我自己呢?

{內向者}

Susan Cain在《安靜，就是力量》中提到，心理學將人分為內向人格與外向人格。內向人不喜歡參加社交活動，需要獨處時間，感官上和心理上都較敏感，深思熟慮。在歷史上他們常有顯著的成就－莎士比亞，牛頓，梵谷，卡夫卡。很多偉大的發明創造都是在獨處的時刻迸現。(事實上一群人討論，除非有會帶領的人，否則也很容易流於空泛)然而，在強調競爭、高調與張揚的文化下，這群安靜的人往往不被重視。人們崇拜開朗善社交的人，儘管有很多只是空有一張嘴；總是給會爭取的人好處，默默付出的卻視為理所當然。畢竟大家都太忙了，沒人有耐心仔細看你內涵有多深。所以你是吞吞吐吐猶豫要表現哪一部分，還是大剌剌劈哩啪啦硬塞給別人，就完全等於別人接收到的資訊，然後就被下了定義。當社會追求快速的華麗，內向者卻訴求緩慢的真實。而不能滿足觀眾要求，就沒有辦法站上台。

我原本想說，其實也還好，反正我本來就厭倦在人群面前表演，我寧可在台下安安靜靜做我自己。
但是這樣或許有點可惜。畢竟有多少內向者因為個性而沉默在眾人之中，而這個社會便無法從他們身上獲益。人類的文明是先人後人不斷激盪出來的，內向者的藏匿，不貢獻外部效益，或許是一種自私。
儘管我還是覺得做自己比較自在，但是假如是為了傳播知識，適當的表演應該還是可以承受的。假如可以藉由訓練獲得一套戲服似的人格，專門應付大場合，並且不討厭塑造人格這件事，把他視為一種部分人格的放大體現，或許就不那麼難以接受。我以往對塑造人格很反感，但是每個人都是複雜多樣的，挑一部分的人格出來表現，某部分還是誠實的，並不是一種做作。

好吧，下次要認真想想短講的內容了。