拜託喔，陳致中是台大法律系畢業的高材生耶。台大法律系畢業的高材生耶。台大畢業的高材生，怎麼可以不知道他家的錢都是不法所得？不過是判他兩年六個月，這還過份嗎？

還沒看到神奇的判決書，不想說什麼，不過卻先看到神奇的新聞稿。真納悶，每次都有這種神來一筆的推論。

爰審酌被告陳致中、黃睿靚為被告陳水扁、吳淑珍之子、媳，其2 人自畢業以來，迄案發時雖未曾有正式之固定工作，然以其2 人之智識程度，焉有不知其等所獲取之財富乃係被告陳水扁、吳淑珍憑藉總統職位所獲取之不法所得。

忽然想到，連戰是位幹一輩子的公務員，家財萬貫，可不可以說以連勝文之智識程度，焉有不知其等所獲取之財富乃係連戰憑藉職位所獲取之不法所得？

馬英九財產也上千萬甚至可能上億(喔，我知道啦，他們一定很會理財啦)，更不要提當初馬英九用特別費付了女兒的信用卡費，那為什麼不可以推論，以馬唯中馬元中之智識程度，焉有不知其等所獲取之財富乃係馬英九憑藉職位所獲取之不法所得？

蔡守訓的意思是，這幾個人的智識程度比較低，是堆笨蛋，所以沒事嗎？

老實說，我還真不懂。

陳水扁洗錢的”洗錢罪”，判無罪；但很奇怪的是，陳致中夫婦竟被判”洗錢罪”！原來洗錢全部都是兒媳主導的，蔡守訓是想這樣告訴我們的嗎？

針對國務機要費案判無期徒刑，問題在要讓人信服，根本沒有證據可以證明阿扁有去貪國務機要費阿，頂多是報假發票而已，這跟馬英九案是一模一樣的，馬英九還將公款入私帳勒。至於高學歷所以被判重行的理由，應該是蔡守訓考不到台大所以故意要酸他們的吧！也難怪會搬出宋朝例律和大小水庫論來替某人脫罪。台大畢業就要被重判，那哈佛畢業的不就要直接拖出去斬了。

若都以宋朝來論，既然地方知縣可以有公使錢，那為什麼黃帝不能有公使錢，哈，我真不懂，我只想強調，陳水扁有罪要判要關沒人會有意見，重點在於我們賭爛的是雙重標準。