 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/03 05:25:25瀏覽1465｜回應1｜推薦20 | |
| 引用文章馬總統放屁廢死 吳育昇浴火重生 不論從政者的格調高低，依據引用文章之作者的觀點，則民主政治下不放屁者鳳毛麟角。舉個有名的例子來說吧，美國前總統老布希（George H.W. Bush）在第一次競選總統時（1988年共和黨全國大會上）曾說：「仔細聽好了：絕不增稅！（Read my lips: No new taxes!）」當選之後，1990 年在財政赤字和民主黨所控制的國會雙重壓力下，不得不妥協增稅。1992 年老布希爭取黨內提名競選連任時，便因此遭同黨的布坎南（Pat Buchanan）大加修理。 這就是民主制度悲哀的一面！候選人之所以愛放屁，而且放得理直氣壯、樂此不疲，實在是因為選民愛聞的緣故。再舉個例子吧！民進黨的候選人，一定要強調他（她）是「在地的、本土的、反中的、反統一的、要台獨的【1】」。事實證明，他們絕大多數是放屁、他們自己也知道自己在放屁。那為什麼還放個不休呢？因為有些選民聞了這些屁，好比吸了大麻、注射了嗎啡一樣，醺醺然、飄飄然，於是神清氣爽、心曠神怡地把票投給了他（她）！ 但是，所有放屁的從政者，都是像中華民國前總統陳水扁那麼不堪嗎？都是為了藉權撈錢嗎？那當然也未必。再拿美國的一個前總統、雷根當例子。當他推出正式名稱為「戰略防衛構想（Strategic Defense Initiative, SDI）」的所謂「星戰計畫」時，他也是在放屁、他自己也明知自己在放屁。當時有許多實事求是的研究員便直言：「我們這時的科技尚未成熟到可以執行『星戰計畫』的地步。」有些從事有關項目研究的研究員，明明知道不可能，但是因為可因此而拿到更多研究經費，便順水推舟、煞有介事地搞起星戰研發來。當然，後者其實多於前者。 雷根之所以如此做，據說是為了挑起蘇聯在武器競賽上加碼，而促成已經財務困窘、民生凋敝的蘇聯加速瓦解【2】。真正了解雷根想法的研究員恐怕少之又少，而了解他的選民就更少了！如果我們相信蘇聯的突然瓦解，真的和雷根的「星戰計畫」有關的話，那麼，無疑地雷根這個「煙霧屁」放得實在非常成功，自己人被瞞了，敵人也被騙了。看起來「八風吹不動」的蘇聯帝國，讓雷根「一屁打到趴【3】」！ 所以，儘管個人非常瞧不起李遠哲的政治品格，但相當同意他所說的：「政見不一定要兌現」。再拿引用文章的內容來說，馬總統選前說要廢死刑，目前死刑未廢、而違反現行法律拒絕執行死刑的王清峰又下了台，這就表示馬總統「放屁」了嗎？是否馬總統應該下紙同樣違反現行法律的行政命令廢除死刑，才不叫「放屁」呢？ 中華民國還是不是自豪的「民主國家」了？法律的更革不需要民意、立法機關的修正、同意，總統一人說了算？中華民國還是不是自信的「法治國家」國家了？總統可以高過法律，想怎麼幹就怎麼幹？就算馬總統自己傾向廢死刑，現行法律不可行、多數選民不同意，他能廢嘛？ 更進一步假設：馬總統或許擔任了總統之後，體會到自己原先「廢死刑」的主張不再正確了，他不能「從前諸屁，譬如昨日死」、讓它煙消雲散了嗎？難道他應該繼續堅持現已違背良心的舊想法，繼續「擇舊固執」？該像民進黨的一堆政客般，死鴨子嘴硬、硬ㄠ到底？ 既然民選制度下，從政者無一不放屁，那選民究竟要怎麼判別候選人的好壞呢？幸好還有一些不是靠放屁就能遮掩的標準。我們得先問問：這些人為什麼願意為了這麼個職位，花這麼大的力氣「放屁」？「人為財死、鳥為食亡」，多半不就為了錢嘛！所以，一個清廉的候選人，就已經及格一半了！不論他能力如何，起碼他（她）不是為了自己的利益。 但是，一個不貪汙的人，是不是一定是好公僕呢？那也未必。老生常談的「錯誤的政策比貪汙更可怕」也是有道理的。但是，若碰到了「官員既貪汙、政策又錯誤」，譬如 2000-2008 執政的民進黨，我們還需要在乎老共這樣的敵人嗎？自己就把自己搞死了！而且，這樣的情形實在是十分容易出現的，因為執政官員若是心裡首先念著是自己的利益，怎麼可能以老百姓的利益為優先、把國家的長治久安放在心上？不以老百姓的利益為優先、不把國家的長治久安放在心上，怎麼可能會制定所謂「正確的」政策？ 有沒有可能一個貪污的官員，同時也攷慮國家人民呢？當然有可能。就看他的優先順序是什麼了！若是以國家人民為優先，從中撈點小油水，道德有瑕疵，但實是無可厚非的，而且很難避免。因為政策、法律更改所能帶來的利益，他們第一時間就知道。舉金融業的例子來說，拿回扣的業務員，越能幫客戶賺錢的、自己也賺得越多。企業界的 CEO，他們油水豐厚到讓人覺得不公，但只要能為股東賺錢，基層員工心理再不平衡也沒輒。若能為多數老百姓帶來福利，為國家長治久安有貢獻，偷吃一點，只要吃相好些、懂得節制，也算是功大於過了！「人無完人，金無足赤」，沒被逮著，就算他運氣；被逮了，只要還知羞恥，也可從輕發落。 上兩段所論，就是個人認為民進黨與國民黨最大的區別。民進黨徒執政後，大概有種受欺壓久了，大家都欠他們的心態，吃相難看不說，被逮了還理歪氣壯！國民黨徒可惡的所在多有，但是多半吃是偷著吃、被逮了是低著頭。有恥的還有救，無恥的便沒救了！當然這是在下對兩黨的平均值的看法。就個別候選人來說，還是會有民進黨優於國民黨的可能。只是，在物以類聚的染缸文化下，這樣的可能性就要小了！ 選民在做選擇時，要好好考察考察候選人的節操人品【4】、過去言行、法案投票紀錄，才能做出最佳選擇。而媒體的監督，這些正是該監督的內容！ 【１】在不愛聞這種屁的選區，他們當然就不這麼「放」了。
【２】「星戰計畫」是否有這麼大的貢獻，尚有不同的意見。 【３】原文「八風吹不動，一屁打過江」說的是蘇東坡和佛印和尚的掌故（應是虛構的），可見諸「一屁打過江」。 【４】至於候選人（或官員）的「臥室人品」就算了吧！只要是兩廂情願、不涉及假公濟私，就讓候選人（或官員）的配偶處理得了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
