唐朝的食邑是虛的，只有實封才是持續收入的真金白銀，李愬之父李晟也在興元元年加實封一千戶。即使做為統帥的裴度，亦未因此戰受賜實封。

戰事結束後，令韓愈撰寫平淮西碑，卻因碑文未將李愬放在第一位，而被磨平重刻：

淮、蔡平，十二月隨度還朝，以功授刑部侍郎，仍詔愈撰平淮西碑，其辭多敘裴度事。時先入蔡州擒吳元濟，李愬功第一，愬不平之。愬妻出入禁中，因訴碑辭不實，詔令磨愈文。憲宗命翰林學士段文昌重撰文勒石。［註10］

淮西戰中，韓愈做為部屬，隨同裴度赴淮西前線，任行軍司馬，三月餘不離左右，碑文當然必須為裴度長臉，若謂這是人情的勢所必然也不為過。進一步而言，此碑立於戰場，這是為中央立威的絕佳展示，讓一干藩鎮武夫們看看，中央還是夠力的，正因代表官方立場，是故碑文自然應該多敘裴度事。

詩人的筆及輿論指向

除了官方認定外，再來審視社會輿論對於李愬在淮西表現的肯定，八、九世紀的中國最有效媒體就是唐詩，若不看後世，只看活躍於元和十二年的詩人們，最熱情者當屬王建，首先是【贈李愬僕射】：

唐州將士死生同，盡逐雙旌舊鎮空。

獨破淮西功業大，新除隴右世家雄。

知時每笑論兵法，識勢還輕立戰功。       

次第各分茅土貴，殊勳並在一門中。［註11］

「獨破」二字展現了王建對於李愬在淮西一戰取首功的認定，「論兵法」也說明了王建認為李愬不止勇武，亦有謀略。還有【贈李愬僕射二首】：

一

和雪翻營一夜行，神旗凍定馬無聲。

遙看火號連營赤，知是先鋒已上城。

二

旗幡四面下營稠，手詔頻來老將憂。

每日城南空挑戰，不知生縛入唐州。［註12］

此首寫的是戰事過程，雪夜行軍，在人馬無聲中，手到擒來，何等氣定神閑，易如反掌地搞定淮西，王建對於李愬實推崇備至。另張籍也有一首【送李僕射愬赴鎮鳳翔】：

由來勳業屬英雄，兄弟連營列位同。

先入賊城擒首惡，盡封筦庫讓元公。

旌幢獨繼家聲外，竹帛新添國史中。       

天子新收秦隴地，故教移鎮古扶風。［註13］

此詩應是寫於李愬戰後第二年，即元和十三年五月將出任鳳翔尹、鳳翔隴右節度時，「兄弟連營」表示李愬之兄李愿及李聽共三人，都是立有戰功的武將，「新收秦隴地」表示原鳳翔節度使李惟簡卒，憲宗可以派自己人接任。後續發展是李愬還未到鳯翔，就在七月因為淄青節度使李師道叛，而被移往東邊任徐州刺史，參與平李師道之戰。

雖然樣本數不多，李愬先入蔡州因而結束戰事，為大眾所知，握有筆桿的詩人如此認定，更強化李愬首功的印記。強烈到任何有關淮西戰事的敘述，必首先提到李愬，不必強調，而是自然聯想，若無就是與事實不符，意即李愬之功不能與其他將領同列，只能突顯，才符合當代人們的認定。

韓碑多敘裴度何事？

偏偏韓愈對此無感，韓愈予後世印象是唐宋八大家之首，乃道學先生也，是不苟言笑，拿著教鞭的正經先生。在平淮西碑文中對於諸將的描述，其實頗四平八穩：

顏、胤、武，合攻其北，大戰十六，得柵城縣二十三，降人卒四萬。道古，攻其東南，八戰，降萬三千，再入申，破其外城。文通，戰其東，十餘遇，降萬二千。愬，入其西，得賊將，輒釋不殺，用其策，戰比有功。［註14］

以上就是韓碑對於淮西一役經過的全部敘述，共95字，李愬部份24字，就內容言，李愬之外真的只是過程，李愬則有較多曲折及謀略，算是正面肯定，接下來是：

十二年八月，丞相度至師，都統弘責戰益急，顏、胤、武合戰益用命，元濟盡並其眾，洄曲以備。十月壬申，用所得賊將，自文城因天大雪，疾馳百二十里，用夜半到蔡，破其門，取元濟以獻，盡得其屬人卒。［註15］

此段的丞相即為裴度，由於裴度是在戰場之北的郾城，加上此地的李光顏一直積極作戰，故吳元濟才會「盡並其眾，洄曲以備」，亦即重兵在北。十月壬申以後的過程，就是李愬雪夜入蔡州，但少了主詞「李愬」，讀來像是裴度主導，原來多敘裴度事不是過多描述裴度事蹟，而是張冠李戴了？再看看碑文的主體部份：

乃敕顏胤，愬武古通，咸統於弘，各奏汝功。
三方分攻，五萬其師。大軍北乘，厥數倍之。
常兵時曲，軍士蠢蠢。既翦陵雲，蔡卒大窘。
勝之邵陵，郾城來降。自夏入秋，復屯相望。
兵頓不勵，告功不時。帝哀征夫，命相往厘。
士飽而歌，馬騰於槽。試之新城，賊遇敗逃。
盡抽其有，聚以防我。西師躍入，道無留者。［註16］

最常被垢病的是只有「西師躍入，道無留者」而未提李愬，但上述內容的「乃敕顏胤，愬武古通」即表示所有參戰武將，所以也不是未提李愬，只是未突出李愬，沒有在碑文中將李愬置於首功之位，綜合言之，韓愈在碑文的描述，符合韓愈予後世的印象。

而段文昌的平淮西碑，重寫的碑文當然遂了不滿一方所願。有關李愬的部份共248個字描寫最後的雪夜入蔡州［註17］，基本與兩唐書李愬傳同事件的書寫相同，只不過做為碑文，文筆較佳。

韓愈的碑文主體中甚至沒有裴度，所謂多敘裴度事，應該是指沒有突出李愬。戰術的有效執行，使李愬成為結束淮西戰事的代表，若以戰略眼光來看，裴度做為統師，在最後三個月做了什麼呢？

裴度的戰略作為

本小節欲由裴度的角度，看看他在淮西戰中的關鍵作用及他與武將之間的互動。

裴度是在戰前三個月來到前線，李愬則是前一年底加入戰局，裴度先是來到郾城，在淮西戰場北方，是李光顏軍的駐地，李愬一直在戰場西邊，兩人沒有面對面交流的記錄。裴度在戰前對於武將的評價，只有對李光顏的好評：

度還奏曰：「臣觀諸將，唯光顏勇義盡心，必有成功。」上意甚悅。翌日，光顏奏大破賊於時曲，上曰：「度知光顏，可謂至矣。」［註18］

裴度對李光顏按讚是在元和十年，即淮西戰事第二年，裴度到前線行營宣慰，察用兵形勢後的回報。而裴度與李愬的交流是在戰後：

翌日，度至，愬具櫜鞬候度馬首。度將避之，愬曰：「此方不識上下等威之分久矣，請公因以示之。」度以宰相禮受愬迎謁，衆皆聳觀。［註19］

以上是戰後裴度來到蔡州的情況，李愬以武將之姿恭候，裴度本想避開，往簡單想是不欲太招搖，往複雜想李愬身著全副武裝，又在他的地盤上，會不會有什麼陰謀？李愬的一番解釋非常冠冕堂皇，讓蔡州人看看中央大員的派頭，因為淮西由李希烈始即與中央和戰不已，至少三、五十年早已不識中央大員，這是公開場合，雙方自是執禮以待，但裴度一開始欲避之，有聯想空間。

如前所述，裴度到前線只有三個月即結束戰事，他的主動請命，對於加速解決淮西一戰不是沒有效果，可以由兩方面來說明，首先是針對前線的部份，即取消監軍對於戰事的掣肘，使「兵柄專制之於將」［註20］，監軍就是宦官，唐朝稱為中使或中人，是中央派到節度使或戰場的皇帝耳目，謂之監軍使，開元二十年成為定制，任何制度原始立意都是良善的，監軍也是。安史亂後，節度使遍地都是，監軍做為中央代表，不止是抓把子，經常對戰事指東指西，在裴度來到前線之前，李光顏及烏重胤營中監軍是梁守謙，也是當時大宦官，後來在穆宗及文宗即位的鬥爭中，扮演關鍵角色。

其次在中央內部去除雜音，前已述及，憲宗將主張停止用兵的李逢吉出至外地，由元和十二年六月吳元濟請降以來的大事如下圖：

圖2

裴度除了人到前線，讓前線各軍看到中央有決心外，最重要的是帶錢來，即九月二日條，打仗比氣長，比的是錢多，各方條件做足了，前線將領可以一心謀畫，專事討伐，也就是資源到位，彈藥充足，就等關鍵一擊，李愬做到了，光芒甚至蓋過統帥，其強度又引發立碑重刻事件。

重刻滿足期待

為何重刻呢？史載有兩個原因，分別是愬妻出入禁中，直接告御狀，她是唐安公主之女，算是德宗外孫女；另是李愬部將石孝忠不滿，推倒韓碑又殺人，皇帝召見後命人重刻［註21］，不論何種原因，都顯示此碑立於汝南，雖然此地在戰事中為中央所敗，但舊人已去，新人登場，由李愬在淮西戰中的表現，很難想像他在戰前沒有軍事班底，戰後亦必成為一方之霸，雖然李愬仍效忠大唐，不像河北三鎮的土皇帝，李愬在地方上仍然是帶兵大員，立功之後，亦有了話語權。只不過李愬在淮西戰後只活了4年，這4年參加平李師道戰，在魏博節度使任上，準備再戰成德王庭湊時重病不起。歷史沒有如果，不知如若李愬活久一點，會有怎樣的不世之功。

李愬注定成為平定淮西代名詞，重刻石碑進一步加深此一印象，當世及後世人們更津津樂道，包括本文。

但重刻又如何？在元和十二年十二月的當下，上下一條心克復淮西，最重要的是淮西統治權回歸中央，對中央來說，誰做的不重要，韓碑是以中央的角度所為，即使段碑復立，重點突出李愬，不影響大局，只是滿足了當世人們心中所想，心中那個不可取代，必欲大書特書的期待。

歷史是一連串偶然與必然，即使條件充足了，有了必然，成果亦不一定符合預期，是為偶然。每次的偶然可以獨立探討，但千絲萬縷總是剪不斷的。

--------

註1：舊唐書卷一四八，李吉甫傳第九段