字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/23 15:24:53瀏覽1329|回應3|推薦14 | |
有一個雜誌,叫佳音月刊, 話說他們八月份來邀了一篇父親節的稿子, 後來說什麼節目部臨時要穿插某篇文章為由, 臨在月底前,莫名抽掉我的稿子. 說邀就邀,說抽就抽, 好歹也先跟作者好商好量一下, 這種事情又不是不能商量. 更要命的是,那個雜誌背後又是一個教會機構, 完全又是一次在考驗我到底該吭聲,還是不吭聲的智慧. 以我對教會界的瞭解,吭了聲,就會有人說你血氣不屬靈, 不吭聲,大不了最多也就"慶菜"安撫你兩下,息事寧人得過且過. 說真的,大家都是主內肢體,也都在主裡各自用自己的方式, 詮釋實踐對於信仰的修為與態度. 沒錯,可能會有一派人士認為, 我這樣的回應並不是一個很好的屬靈態度, 同理,另一端這樣的處事態度, 難道也是一種屬靈原則的行事典範? 坦白說,我不喜歡這樣此刻當下的感受, 更不喜歡強迫自己淪入在一種集體思維下, 必須接受某種強忍強吞某些不愉快的情緒經驗, 只是有時明明就是某些人在處事的環節上出了差錯, 為什麼到最後卻要連累其他旁人聯坐承擔. 佳音月刊本隸屬佳音電台的媒體宣教刊物, 這些年,我跟佳音電台互動始終良好, 未料怎麼會在這樣一件鳥事上出包, 我心裡也覺得既納悶又不明白. 如果說,文字宣教是教會界很看重的事工, 那麼,佳音電台與佳音月刊所同時扮演, 既是做為文字宣教與媒體宣教的平台, 顯然這當中必須要和所謂的文字宣教士與媒體宣教士, 在主裡保持一種默契良好的共生互動關係, 而不是用這樣不夠細緻(粗糙)的處事態度, 無故增生彼此之間的誤解與磨擦. 我想,惡者仇敵看待這件事情應該是高興的, 因為對於向來報喜不報憂的教會界, 大家很怕這種家醜外揚的事. 但如果相關當事者是個勇於面對與澄清問題之人, 顯然我們應該認真思考,究竟未來在服事配搭的默契上, 如何更細緻,更成熟,更圓融,更互為幫補的合作愉快彼此同工. 回頭爬梳歸納檢討整個事情的緣由, 我必須說,佳音電台一直是個守護城市心靈的好電台, 佳音月刊也是個守護城市心靈的好刊物. 只是整個前因後果感覺很差勁的是, 可能是我"自認為"對於這整個事件的理解, 在主客之間的互動關係上, 慢說是肢體關係,就算是一種成熟的社會人際關係, 它本應可以被處理地更為圓滑, 我自己也編過雜誌刊物, 稿件就算不抽,在很多頁面的編排技術上, 它還是有非常多可以拿捏的空間, 無需動用到抽稿得罪人這樣的下策, 造成雙方不必要的誤會與困擾. 敢作敢當,為了誠實尊重自己被侵犯的感受, 使得我不惜再次犧牲色相, 冒著難免可能遭受教會界或責難,或定罪封殺的風險, 透過又一次如此事件的機會教育學習中, 提醒當代基督徒們,究竟我們如何彼此在配搭同工的事上, 可以更周全周到周詳周密, 即或做到完全沒有磨擦與衝突可能很難, 但點滴過程如何如何, 有血有淚有心有肝之人,自能領受與明白. |
|
| ( 時事評論|媒體出版 ) |











