藝術家是社會高級的弱勢族群

如果不是鼠年春節，雲門八里「鐵皮屋總部」的那場大火；恐怕向來被新聞編輯台，處理成「軟性新聞」的藝文新聞；說真的，能夠拼到舉國皆知的程度，除非這條新聞，真能大過政治人物平常叫人早已「疲勞轟炸」的是非口水，或是藝人明星「死了貓，養了狗」之類的搶盡版面；否則，一條藝文新聞要能大條到舉國皆知。回頭想想，那是一件多麼困難的事……

是的，雲門的那場大火，這幾天確是成為了冰凍台灣的火紅焦點。意外的是，也因為雲門的那場大火，在火燼灰揚之後，竟燒出了另一場讓社會大眾，燒出好似「舍利子」般叫人平常都看不到的真相。就是向來國家政策對於台灣藝術與文化產業，陪同上演了一場「有口無心」的「文化政策穿梆秀」。也難怪乎，比起許多重視文化紮根的國家，正如林老師在記者會所言：「台灣政府在文化活動的補助上，其實真正重視的並不是藝術，而是流行……」。

這讓我想起，當年我曾經和美國夏威夷大學東西文化中心，專門研究中國戲劇的一位知名學者，聊到有關台灣文化藝術泛政治化的議題時。當時這位老外教授並不大瞭解，為什麼台灣的文化藝術，無法健全正常的獨立發展，而非得要和政治扯上關係的時候。直到我再進一步向他說明，事實上，身處在彈丸之地的小小台灣，不光只是藝術，而是「萬事萬物」都和政治習習相關時……；以致老師露出「Oh…..」如此這般表示「不可思議」的反應。

大火後的雲門，即或走過這場火燼灰揚的新聞熱點後，除了得忍痛面對這場天火所燒掉舞團，長達三十五個年頭種種有價無價的文化資產同時，還得面臨今年上百場全球大小城市，演出檔期如期舉行的任重道遠；行筆至此，我才發現：原來藝術家，其實也是社會階層中的弱勢團體。只是他們的弱勢，因著他們高貴的氣質與人文素養，叫人看去比起中下階層的弱勢族群，較高級了一些……