這種鳥人，在下一般不去理他；跟畜生摔跤，輸了，畜生不如；贏了，比畜生還畜生。不過，這回有當一當畜生的必要，因為見過無恥的，沒有見過這麼無恥的；見過下流的，沒有見過這麼下流的。」這段文字出自北師大教授季廣茂，他口中的「鳥人」是四川師大教授鍾華。 而這麼荒誕的言論竟只因對其著作的批評！看到這段文字真令人感嘆，究竟大陸學術界怎麼了？季廣茂的言論也引起大陸網民的極端不滿。去年十一月，《文藝研究》期刊十一期，發表四川師大教授鍾華的文章《文化研究與文學理論的迷失─評季廣茂〈意識型態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變〉》。 

鍾華對北師大教授季廣茂的這本著作做了嚴厲批評，指該書存在「總體架構實名乖離，文題不符」等八方面錯誤，稱「質量顯然與其身分不太相稱；允許它出版面世，這既反映作者治學態度不嚴謹，也說明出版部門存在把關上的疏漏。」 

北師大教授反擊批評做回畜生 

季廣茂在讀到該文後，去年十二月五日將鍾文貼在自己的部落格上，並在文下貼上了自己撰寫的《做回畜生》一文做回應，除上面引用的句子外，並稱「其知識之貧乏，其邏輯之混亂，其用心之險惡，其語言之變態，罕見。所以放下身段，做回畜生。」 

隨後，季廣茂連發了八篇文章回擊鍾華，並稱他是「屁眼教授」、無恥下流。這八篇文章標題包括《患上腦便秘，難免滿紙都是屁》、《尿殼郎搬家─走一路，臭一路》、《「痔瘡教授」乎?「屁眼教授」乎？》、《不折不扣的屁眼教授》...，極盡攻擊之能事。 

季的文章旋即引起網上一片撻伐。網民說，「誰敢想像這種文章居然出自國內師範大學之翹楚─北京師範大學教授之手？」 

網民說，學術批評本即學人應做的功課，中國的學術批評不是太多、太苛刻，而是太少了，只要嚴格限於學術範疇，即使辯論再激烈，甚至上法庭，都可以接受的，「但如果把學術批評嬗變為肆無忌憚的罵街，學風就被汙染了」。網民認為，季廣茂的回應「給學界起了一個壞頭」。 

不過，季廣茂罵人卻還有罵人的理由。他在《不折不扣的屁眼教授》文中說，「猛然想到了李敖，忽然敬佩起他的『王八蛋理論』來。我罵人的方法就是別人都罵人是王八蛋，可我有一個本領，我能證明你是王八蛋。我不僅罵某人『屁眼教授』，還要證明某人就是不折不扣的屁眼教授。」 

對於季廣茂的攻擊，川師大教授鍾華顯得低調。 

他說，自己是逐字逐句讀完季廣茂的書，「別人也可以來批評我寫的文章和書，但批評必須符合學術規範」。2008/02/27 04:39 　中時白德華上海報導


【說明:若不同意轉載,煩請告知,隨即移除,造成不便,敬請見諒,謹致謝意!】