字體:小 中 大 | |
|
|
2013/04/18 23:09:31瀏覽764|回應1|推薦14 | |
男人對我說,“婚姻是被圍困的城堡,城外的人想衝進去,城裡的人想逃出來。” 我知道那出於法國諺語,也知道他是讀罷《圍城》之後有感而發。 我想對他說,不止婚姻如是,但最後我冷淡的問他,“那你是想衝進去囉。” 他盯著我看,“還得看有沒有人願意陪我衝進去。” 我失笑,“那得認真研究一下,陪你衝進去的機會成本是甚麼。” “果然三句不離本行。”他悻悻然地說。 “對呀,我是經濟學高材生。" “算了,我聽夠你的經濟學理論,甚麼將有限資源合理配置,我跟你說,愛情根本沒有合理性可言。” 我坐直身子,好整以暇,“好,我不跟你談經濟學,就跟你談圍城吧。要是我答應陪你衝進去,而最後你想逃出來,我豈不成為城中棄婦?” “要是我逃出來,自然會帶著你在一起。” “帶著我還用得著逃出來嗎?” “也許我只是想逃離婚姻的荒謬,但我愛你的本質不會變啊。” 我心裏衍生出甜蜜的感覺,但堅持繼續找碴。“既然婚姻是荒謬的,你還想衝進去?" “這正是婚姻的荒謬之處。” 我一時語塞,他繼續說:“那以你最擅長的經濟學來說吧,經濟學是研究人類在稀少問題下作出選擇的科學,而稀少是屬於相對性的概念,當需求大於供應量便出現稀少問題,於是得作出取捨,我有說錯嗎?” 我笑著搖頭,“基本上正確。” 他清了清喉嚨說:“如果需求是1,而供應量同樣是1,那就不存在取捨問題囉。因為已經perfect match。” 我失笑,“哪有你想得麼簡單。” “愛情也沒有你想得那麼複雜呀。” “對,愛情很簡單,只是牽涉婚姻才變得複雜。” “你到底在害怕甚麼?” 我瞪著他,口硬地說:“我甚麼也不怕。” “你害怕我的承諾變成空話,你害怕有了家之後又失去,你害怕選擇錯誤,你害怕機會成本太大。”他頓了頓,“你根本在害怕圍城。” 我托著腮,靜靜地看著他,思考著他所說的種種害怕。我承認我不是甚麼也不怕,父母婚姻破裂令我質疑婚姻制度的意義。我跟男人相處十年,生活愉快,從來不覺得需要讓法律凌駕於愛情。但男人顯然不認同我的想法,這些年來不知道向我提出過多少次結婚請求,只是遭我一一拒絕。 “其實,你是在求婚嗎?” “當然。” “這樣求婚不會覺得有欠誠意嗎?” “被你多次拒絕後,我的誠意不再流於表面,而是發自內心。” 我呼一口氣,“求婚總得有戒指吧。” 他雙眼發光,匆匆從公事包搜出戒指。 我自行將戒指套進中指,“看,我給你圍住了。” 他興奮地擁吻我。 所謂圍城,是你和我被圍困在一起,再也分不清你我。 這大概是最不浪漫的求婚,但我早已過了追求浪漫的年紀。 |
|
( 創作|小說 ) |