2012總統大選進入倒數一年，相較於國民黨集團只能爭取當馬英九的副手，在野陣營可熱鬧了，除了已經在228當天「搶頭香」宣布參選的呂秀蓮，聲勢領先的蔡英文與蘇貞昌應該只差一個昭告天下的時間點，就連宣告要退出政壇的謝長廷此刻也似乎還懷抱希望，所謂有夢最美、希望相隨，其言不假。

    儘管民進黨業已通過採「全民調」方式產生該黨總統候選人，惟觀察黨內派系異口同聲地勸退、看衰呂秀蓮，民進黨內能否維持相對公平的初選機制，值得持續關注。我們以為，團結應建立在公平的遊戲規則上，一切以勝選為考量所做的勸退或搓合，究竟是否於勝選有益，猶在未定之天，例如︰2000年時為了幫陳水扁掃除障礙不惜修改黨內「四年條款」，或者發動一人一信意圖讓呂知難而退，不僅不利於黨內民主，無形中也使得各候選人的國政藍圖少了相互激盪的空間。

    就以蘇、蔡、謝、呂等人的兩岸論述或中國政策為例，在未進一步闡明並提出相應內涵前，蘇的「台灣共識」、謝的「憲法共識」、呂的「九六共識」，以及蔡的「和而不同、和而求同」，究竟在具體內容上有何異同？進一步言，蘇、蔡、謝、呂的中國政策與馬英九的「不統、不獨、不武」又有何兩樣？凡此，不透過初選機制提出明確政策內涵，再華麗的詞彙終究也只能是各自表述的口號。

    兩岸政策之所以重要，在於其既受兩岸關係制約，又從而左右著兩岸關係的進程，經驗顯示，兩岸政策與兩岸關係確有其動態平衡，1979年前軍事的、對抗的、被動的兩岸政策思維，與斯時兩岸的衝突與對峙相伴共生固不待言；1987年蔣經國開放探親、1999年李登輝提出「兩國論」、2000年扁政府開放兩岸小三通、乃至於馬政府上台以來加速兩岸交流的各種具體措施，也都深深影響兩岸關係的發展。

    以此觀之，無論是「台灣共識」、「憲法共識」、「九六共識」，或是「和而不同、和而求同」，顯然都必須進一步提出明確的政策主張，就以民進黨強力批判的「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）為例，蘇、蔡、謝、呂究竟如何看待？當選後是否延續推動？總該在選前交代清楚。

    從「一中」到「兩國」，兩岸論述從來不缺觀點，問題是如何在所提的框架下開展相應可操作的具體策略，對民進黨而言，無論是延續馬政府的兩岸政策，或是如同蔡英文所言，要站在國際戰略的高度上重新塑造台灣與中國的關係，顯然都不能再以虛無的口號取代政策論述，還是多談些問題，少談些主義吧！(20110303台灣立報咄咄集)