媒體報導，為因應朝鮮半島緊張情勢，南韓擬派員前往金門觀摩地下坑道等軍事設施，朝野立委對此有截然不同的反應。國民黨立委林郁方批評南韓對我不友善，且機密軍事設施不能完全暴露，民進黨立委蔡煌瑯則說：國防部應該展現氣度，歡迎全世界任何國家前來。

表面上，藍委的反對似乎建立在台灣對南韓的新仇舊恨上，綠委的支持則意在藉由戰地金門以凸顯兩岸分立對峙，實則，從朝野立委的談話可知兩黨顯然均以台灣本位看待金門的軍事意義。問題在於：即便是台海之間最為人所熟知的823砲戰，其實也可以說是一場政治性遠高於軍事性、或是一場始於政治復終於政治的戰役，時至兩岸往來如梭的今日，金門的軍事意義何在？

無論我們願不願意承認，自毛澤東在1958年提出絞索戰略之後，接下來半個世紀的兩岸大勢就已基本確立，事實證明，兩岸主事者不同的戰略高度確實也左右了金廈兩門甚至是兩岸過去三十年的發展樣貌，相較於北京在1979年1月1日停止砲擊金門、刻意選定「前線廈門」作為首批經濟特區，並且啟動和平時期的對台政策，當時的台北為了鞏固政權，卻回以「不妥協、不接觸、不談判」的「三不政策」，甚至進一步強化金門的戰地意象以營造其正當性，強加在金門人身上的軍管竟然一直到1992年11月7日，也就是廈門實施改革開放14年之後才告解除，歷時長達43年5個月又19天。

事實上，直到1980年代，黨國的宣傳機器都還口徑一致地宣傳：金門是反攻的跳板，是三民主義的模範縣，廈門居民則過著水深火熱的生活。然而，時至今日，作為兩岸前線的金、廈兩門，一邊早已是人口3百萬、經濟繁榮的國際港市，一邊則是長住人口不及5萬、經濟未見起色的小島，這究竟是歷史的偶然？還是必然？

或許可以這樣說，地緣環境雖然注定金廈這兩個一衣帶水的兄弟之島，要在兩岸對峙時期成為攻擊彼此的前線，但造就兩地今日發展樣貌的卻是兩岸主事者的態度與格局，蔡煌瑯與林郁方的談話清楚顯示：就算在廈門成為經濟特區超過三十年，台北與上海、北京號稱是一日生活圈的此刻，不分藍綠，台北的國會議員對金門的定位仍然停留在半個世紀以前，本質上並沒有任何改變，也提不出什麼建設性的看法。

解嚴以來，台灣主體意識在一次次的普選中焠煉茁壯，我們不禁要問：一甲子的衛兵難道還不夠久嗎？在兩岸交流空前緊密的此刻，作為所謂生命共同體一員的金門，何時也可以擁有屬於自己存在的意義？(20101216台灣立報咄咄集)