故鄉？西行者新店檳榔路故事（11）

¯7.－新店市檳榔坑溪整治的資訊

1、檳榔坑溪整治不力：

1981年7月莫瑞颱風雨災，檳榔路及五峰路一帶，浸水高度近五台尺，1981年7月20日聯合報3版『北縣災情新店最重 安坑積水達六台尺』報導：

檳榔路、五峰路一帶自下午四時半開始山洪暴發，滾滾濁流，挾帶大量黃泥奔騰而下，到六點多鐘時，部份地區的公寓一樓水勢直線上漲，淹過了窗戶，水患的情況比過去更為嚴重。 

洪流從五峰路，經行政街，流入北新路，使新店大部份的住宅區，都受波及，七張惠國市場一帶深者可滅人頂，居民災情十分慘重。 

新店市在四週前，即受裘恩颱風的雨災肆虐，主要是建築商大量開發山坡地，未做好水土保持措施。當時居民曾有強烈反應，要求政府督促建商改善。但此話言猶在耳，莫瑞颱風又帶來豪輛，造成前所未見的災情。 

2、檳榔坑溪中游消失的原因：

2000年2月27日聯合報記者林宜靜、林全洲報導：『大千豪景部分建地不應蓋房子』內容為：

連日豪雨，新店市大千豪景社區活動中心邊坡發生傾斜坍方，台北縣政府工務局採取緊急搶救措施，昨天拆除整棟活動中心建築，縣長蘇貞昌昨天到社區，允諾不計成本，協助根本解決問題，受到社區民眾列隊歡迎。 

位於新店新坡一街的大千豪景社區，建商整地時，將檳榔坑溪上游水源收集排入地下箱涵，由於上方填土高達廿五至卅公尺，涵管無法承受而破裂，造成上游水流漫出，經年累月造成地基淘空。 

連日來豪雨，地基滑動淘空加劇，廿五日位於邊坡的活動中心滑動，呈現二分之一度傾斜。 

縣政府工務局事發後派水利課長進駐社區，以六部抽水機緊急抽水，經大地、土木技師鑑定，位於邊坡的活動中心岌岌可危，建議拆除建築物，整地後現場以帆布覆蓋，阻止地表繼續流失。 

工務局長吳澤成表示，早期開發山坡地，建商將野溪以一般箱涵埋在二、三十公尺下的地下，以現在工程審核標準絕對不可能過關，社區地下排水系統必需重新規劃才能根本解決問題，工程款至少五、六千萬元。 

新店市長曾正和昨天上午到社區中心，市公所分發位於邊坡八戶住戶每戶兩萬元慰助金，住戶暫時安頓到碧潭旅館。縣長蘇貞昌昨天下午四時抵達，住戶們掛紅布條列隊歡迎。 

蘇貞昌聽完簡報後表示，以前種的因，現在結的果，雖然不是現在縣府團隊審准的案子，最重要是如何解決問題。幸好去年工務局先在河床基底做了蛇籠，擋住邊坡房屋沒有繼續下滑，縣府不考量花多少工程款，廿九日在縣府舉行協調會，研議根本解決方案。 

縣府水利課長李孟諺認為，大千豪景部分建地，原本屬於檳榔溪的河床範圍，都屬不應該建房子的地區，社區的危險性自然存在。 

縣府昨天調閱的空照圖發現新店檳榔溪流經大千豪景這處社區，中段的部分被阻斷，是以水泥管當溝渠來排水，而水泥管上方還覆蓋卅多公尺的土方，長期下來水泥管當然承受不住壓力而受損，於是大千豪景社區的部分地基，自然每天受到檳榔溪水沖刷，十多年下來潛藏危機才出現，位於邊坡地帶的社區活動中心成為第一受害者，危機發生後只有全面拆除。 

縣府目前的解決方法，是設法導引檳榔溪水到其他地區，減少社區地基所面臨的溪水沖刷層面，所以施打鋼板樁增加基石的防衛力道，應該可以住戶在短期內得到些許保障。 

3、檳榔坑溪不斷因水土保持不良造成災害：

◎1987年8月29日經濟日報7版標題為『大千豪景沒改善 北縣府拒絕發照』報導：

鬧得滿城風雨，工程延宕近五個月的新店「大千豪景」別墅工地業主因答應客戶將於下月二十日復工，最近頻頻前往台北縣政府要求核准雜項執照以利復工，但縣府卻表示，如果業主不提出縣府所要求的改善成果，將拒絕發照。 

據了解，大千豪景因未取得雜項建照，以致工程無法順利進行，引起二百餘訂戶的不滿，業主忠一建設公司及客戶代表上月曾前往縣府要求發照復工，但日前水利課卻發現建商擅將五峰山上檳榔坑溪給填起來，而農業局上月所提出的水土保持十項改善要求迄今未履行。而拒絕建商的要求。 

據農業局官員表示，建商向水利課聲稱當初申請在檳榔坑溪埋箱涵目的就是要填土，可是水利課調出原申請表查封，申請表上僅同意埋箱涵但並未准填土，因此這張許可書已遭撤銷。 

目前建商自認已針對缺點改進，縣府不該「刁難」，但縣府主管單位卻指出，建商迄今未提出具體改善的成果，或指出縣府所提建議案是否不當。建商似有不負責任的嫌疑。 

縣府強調，一切依法行事，只要大千豪景工地能依規定做好水土保持工程及恢復檳榔坑溪原狀，否則將不發雜項建照，如建商未取得該建照而執意於九月二十日復工，縣府將依法嚴辦。 

在西行者的記憶中，從中興路行政街口往五峰山上走，是一條筆直的坡地，年輕時早上經常一口氣走到最上面，就是當時的大千豪景工地，讀者可以比對下面兩個空照圖的差異。正巧捷運公司公告的新店市公所站位置圖中，靠近五峰山的位置使用地形圖來標示，所以也正好可以印證西行者的推測及論述。

現在的新坡一街

原始的新坡一街（紫色）

檳榔坑狹谷及新坡街狹谷

◎2001年9月19日聯合報9版/納莉颱風特別報導，記者許聲胤新店報導：『新店傳真 大千豪景 沖出大水溝』報導：

台北縣新店市大千豪景社區內的新坡一街，因附近檳榔坑溪溪水暴漲，大水沿著馬路下方的管線爆裂而出，使得新坡一街成了一條大水溝。新店市公所和警方昨天深夜緊急疏散和安置社區的三百八十餘戶；市公所並雇工開出一條水道，將洪水引至其他野溪。

一名鄭姓住戶氣忿的指出，社區這次大災禍原因之一是抽水站興建延宕，檳榔坑溪臨時抽水站無法負擔納莉颱風帶來的豐沛雨量；而且大水都是從埋設管線的地下冒出，管線施工單位回填不實亦難辭其咎。 

新店市公所工務課長林時昌指出，從現場沖刷出的都是級配土研判，應該不完全是管線單位回填不實造成，研判應該是抽水引導水流排放的涵管接駁處出了問題，洪水直沖淘空管線兩旁的沙石，公所會進一步了解原因並追究責任。 

◎2001年9月29日聯合報18版／文山雙和區新聞記者許聲胤新店報導，『中生路居民稱未協助救災員潭里長認為已盡了全力 大千豪景社區道路 迄未修補』：

【記者許聲胤／新店報導】新店市大千豪景社區被納莉颱風大水沖毀道路，社區房屋岌岌可危，相關單位雖在二十日召開協調會決議一周內完成道路修補，但至今沒有動靜。立法委員羅明才昨天再度邀集相關單位，強烈要求在五天內完成。 

位在五峰山上的大千豪景社區早年開發時就問題重重，並在七十六年琳恩颱風時造成新店市區大淹水，前年又發生活動中心坍落的意外，在納莉颱風時因檳榔坑溪被堵塞，洪水如水庫決堤般沖毀排水涵管，大量洪水沿管線埋設的斷面衝出一條洪流。 

相關單位在二十日舉行協調會，將禍源指向台電埋設管線回填不實，最後決議在一周內完成回填和修補，但至今卻遲遲未動工，近四百戶社區居民在颱風時被緊急疏散，現在雖然都已回家，但道路不通和毀損區將社區一分為二的現況，讓住戶提心吊膽覺得很恐怖。 

◎2002年12月12日聯合報18版記者楊迪文／新店報導『檳榔坑溪整治 疑回填保麗龍 民眾指以廢棄物充數 有錄影帶為證 議員促追究不法 水利局將鑽探取樣』：

新店市檳榔坑溪整治工程，上游第一標的工程已完工。但當地長春里里長陳錦川指工程完工前後，工程回填土部分是以廢棄物和建材回填，並有錄影帶和照片為證。昨天縣議員吳善九邀縣水利局人員到現場查勘，當場挖出許多保麗龍等物。吳善九求縣府追究包商責任。 

水利局代局長李孟諺昨天下午到現場查勘後表示，回填土皆為基隆河廢土，應在管制下，沒有非法廢棄物或建材傾倒。但水利局會鑽探取樣，檢查是否有廢棄物。 

吳善九議員和陳錦川里長昨天上午十時，和水利局雨水下水道工程課人員，到上述現場會勘。一公頃左右的現場，中間有一個直徑廿公尺，深七公尺的大坑洞，洞旁有鋼筋混凝土。水利局人員雇來一輛挖土機，當場挖掘，挖出保麗龍等物，水利局官員認為可能是過去菜園留下。 

吳善九表示，檳榔坑溪整治工程第一期，上周完成驗收，但陳錦川里長和附近民眾，連日來檢舉該處一萬多立方公尺的回填土，有鋼筋等事業廢棄物。今年二月到十一月，現場都聽到或看到大型車挖土方。 

陳錦川也在七月廿九日，夜間錄影攝得來自汐止的大貨車，偷倒事業廢棄物。以現場超過一萬立方公尺的土方計，可能有二分之一廢棄建材或事業廢棄物被傾倒在此。 

吳善九要求水利局，一定要調查是否真有其事，並追究包商的責任。 

水利局代局長李孟諺說，檳榔坑溪整治工程，是因附近社區興建時，廢棄土傾土，造成河水無法流出，影響附近社區的安全。在改建排水管道和防洪壩後，以基隆河疏浚土回填現場均有人看管，確認土方是否適宜。 

他說，昨天開挖所挖出之物，係整治前原地點的原有物。現場一堆有鋼筋的土堆，是第二標的混凝土，暫放該處，造成誤解。未來會進行挖掘檢核，如有不法情事，一定依法處理。