字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/24 17:33:57瀏覽2103｜回應14｜推薦231 | |
| 中評社台北2月24日電／蔡英文昨日主持智庫揭牌儀式，許多人都準備洗耳恭聽她發表兩岸政策觀點，結果卻是雲山霧罩，不知所云。 聯合報社論指出，蔡英文說，國民黨走的是“和而要統”、“和而必統”；又稱民進黨主張的是“和而不同”、“和而求同”。照理說，蔡英文既說國民黨是“和而要統”，則蔡英文站在對立面，至少就該主張“和而不統”。然而，反對別人“和而要統”，卻又不敢主張“和而不統”，轉個彎竟說是“和而不同”。這豈不擺明了是避重就輕的文字遊戲？ 馬英九從未主張過“和而要統”、“和而必統”，這些都是蔡英文栽贓的罪名。馬英九主張的是“不統／不獨／不武”，可以大聲地說“不統”；但蔡英文竟玩繞口令的諧音遊戲說成“和而不同”，連一句“和而不統”都不敢說。蔡英文若不便如馬英九說“不獨”，卻為何連“不統”也不敢說；妳在躲什麼？妳又在瞞什麼？ 蔡英文動輒玩弄“國際戰略觀”的花腔。二○一○年四月的“雙英辯”上，她就搬出一套“國際戰略觀”；謂ＥＣＦＡ將使美國失去區域優勢；結果美方迄今數度高調稱許ＥＣＦＡ，並謂此際是台美關係及兩岸關係最佳時刻。現在，蔡教授不揣譾陋，再次端出她的“國際戰略觀”。她說：“必須把台灣放在國際的結構當中，把政策思考著眼於未來關係的建構，才能拉出必要的戰略縱深。” 這不是不知所云是什麼？況且，這套說法又豈能扳倒馬英九的兩岸政策。難道馬政府的兩岸政策不是“把台灣放在國際的結構當中”？倘若不是全球化、中國崛起、兩岸經濟地位嚴重傾斜、台獨在李扁任內已經推車撞壁，且台灣內部的兩岸認知已經移變，則兩岸豈會出現“和平發展”的共識，又豈能簽訂ＥＣＦＡ？這一切難道不是“把台灣放在國際的結構當中”所建立的“戰略縱深”？其實，蔡英文的“國際戰略觀”在“雙英辯”後已經無處立足，現則益見其言之無物。 蔡英文批評馬英九的兩岸政策。說馬政府陷入“中國設定的框框裡”；她卻為何不說，其實北京也陷於馬英九“不統／不獨／不武”的“框框”裡。蔡英文又指馬政府一切皆以“中國認同、中國價值為核心”；卻為何不說，馬政府的“九二共識／一中各表”，其實是“一切以“中華民國”認同及“中華民國”價值為核心”。蔡英文竟至今日仍陷於“把反‘中華民國’當成反中華人民共和國”的謬誤中，豈不可悲亦復可笑？ 謝長廷提出“‘憲法’重疊共識”及“‘憲法’各表”，雖屬玄妙，但畢竟也是一家之言；蘇貞昌謂“生存是王道、民主是基石”，縱然也是虛晃一招，卻懂得藏拙，未曾用“國際戰略”來濃妝艷抹。相對而言，蔡英文煮字經年，竟然只是熬出不知所云的“和而不同／和而求同”八個字；由於眾人對她的寄望最深，不免亦失望最大。 蔡英文至少要讓大家知道，在兩岸關係上，她贊成什麼？反對什麼？她曾主張兩國論，現在呢？她曾反對九二共識、反對ＥＣＦＡ，現在呢？北京說“反對台獨／堅持九二共識”是兩岸互動交流的前提與基礎，蔡英文是同意或反對？馬政府主張“不統／不獨／不武”、“九二共識／一中各表”，蔡英文又是同意或反對？或者，如日前社論所問：曾以街頭喋血反對陳雲林來訪的蔡英文，在民進黨若再執政後是否同意他繼續來訪？ “國家”認同、“憲法”認知及兩岸政策，這是民進黨在二○一二“總統”大選前，必須徹底明白交代的重大議題。蔡英文欲以“和而不同／和而求同”八個字矇混過關，這若不是不負責，就是不誠實，要不就是無能，或三者兼之。 蔡英文昨天的這場不知所云的政策宣示，居然連“若執政後將延續前朝兩岸政策”這一句話都不見了。敷衍至此地步，恐怕令許多中間選民大失所望。且問蔡英文：妳自己滿意自己的表現嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
