做人 作到一點誠信都沒了

悲哀

她不是得到一個外號嗎～睡菊

連仗都不會打了

一顆炸彈發出的結果

就是打死壞人

但是好人也在射程範圍

所以什麼樣的仗都要打

什麼樣的戰術及技倆都要派上場

劉兆玄不能平白挨打

國民黨連公道都不會討　　　　

高雄人 喜愛 謊官.

民主政治是百姓自作自受的政治

還沒受夠就繼續支持吧

活該!

而國民黨點根小火柴，便會鬧翻天．

這就是台灣在全世界唯一的現象．

見怪數十年．大家就習以為常吧！

中評社台北10月1日電／聯合報今天的社論指出，長期觀察台灣政治的人，對於民進黨的“兩面性”，不可能不感到困惑。就像去年民進黨以劉兆玄在颱風天“理髮”為由要求他下台，現在卻辯稱陳菊在水災時睡覺有其“急切性”。又如本和里長林紀美控告陳菊治水救災不力，黨內馬上揚言要開除其黨籍；而余天對胡志強夫婦進行人身攻擊，蔡英文竟替余天護航，說他是“好人”。

　　社論說，先看林紀美和余天，究竟誰的言行比較不當？林紀美身為重災區的里長，他認為高雄市府未善盡防洪救災之職，不僅抽水機運作失靈，滯洪池亦無法發揮作用，致使里民損失慘重，因而向地檢署控告市府團隊瀆職。林紀美提告，其實是反映民意，依法行使一個公民的正當權利，而民進黨卻馬上要將他開除黨籍；這種把“家規”看得比“國法”還大的心態，豈不是幫派作風？

　　這種“順我者昌、逆我者亡”的邏輯是：一，黨的利益大於一切，大於國家，當然更遠大過區區一個本和里；二，黨員的公民權要聽命黨紀約束，沒有自主空間；三，黨籍首長的表現如何，黨員任何時候都不能公開評論，遑論控告。

　　林紀美控告陳菊團隊瀆職，是基於里長的責任請求司法裁決，這是普通公民均擁有的基本權利。相對的，余天在站台造勢時指邵曉鈴“腦筋不清楚”、胡志強走路“一跛一跛”的，這不僅是惡意的汙衊，更是人身攻擊。試想，余天身為“立委”，卻連尊重他人的基本素養都不及格，不過為求勝選，竟拿對手的肢體病痛作為嘲弄對象，這是多麼不入流的選戰策略。但令人驚訝的是，在五年前演出過胡志強“病歷事件”後，民進黨這次對於余天的低級演出竟仍不以為意，蔡英文還直誇他是“好人”，幫他護航。事後，吳乃仁發出“一言喪邦”之嘆，只因他知道余天之言踩到了社會道德的紅線；但他口中的“邦”，指的其實是“民進黨”，而不涵蓋整個國家社會。

　　由此可見，民進黨論斷是非對錯，不是根據社會大眾認知的道德價值，不是根據民主政治的國家法理，而是完全根據其一黨的利益得失而定。於是，昨日罵別人是一套標準，今天說自己又是另一套標準；且看民進黨當年捍衛陳水扁的貪腐，與今天打郝龍斌的空心菜，這是多麼不可理喻的雙重標準？

不許林紀美控告陳菊，卻縱容余天粗話傷人，民進黨這類“明唱道德高調、暗施詭計傷人”的矛盾言行，其實俯拾皆是。包括：陳水扁明明大貪特貪，民進黨卻可將海角七億說成是為了台灣“獨立建國”的資金。包括蔡英文指控ECFA是賣國協議，綠營縣市長卻爭相登陸訪問行銷，完全不在乎自己表裡不一。這種雙重性格，往往很快被民進黨的言詞善辯所混淆或掩蓋，或者當成“戰術”層次的問題，而輕輕帶過。但是，一個行動完全不必對言論負責的政黨，一個始終操弄表裡兩套不同標準的政黨，民眾如何能在它言語的迷宮中找到民主政治的出口？

　　包括“理髮與睡覺孰重？”的辯論也是一樣，基本上，該拿來作比較的不是這兩件事的“迫切性”，該比較的是兩件事的情境與政治誠信。劉兆玄理髮時，他並非災區第一線指揮官，又已做完行政安排，且隨時與團隊保持連絡，何況當時已是水災過後兩天，而理髮畢竟是比回官邸睡覺具正當性的紓壓方法，他有何“迫切性”？而陳菊回官邸睡覺時，她是第一線指揮官，且已親眼目睹高雄街頭四處淹水，災禍正是現在進行式，請問：此時滿城市民的安危沒有“迫切性”嗎？

　　林紀美不過是區區小里長，他行使的只是普通公民的基本權利，民進黨要用大刀鍘他；而余天一再利用其演藝背景作低級趣味的演出，黨中央卻一味偏袒護短。這種顛倒是非、混淆黑白的雙重標準，正是民眾對民進黨難以信任的原因所在。民進黨要突破綠色基本盤，先應改變自己的道德投機戰術吧！

高雄人

中評社快訊／無論高雄市長陳菊在919颱風當天是“睡覺”還是“睡著”，似乎都對她的選情無傷大雅。大高雄最新民調顯示，陳菊目前支持度為42%，仍大贏其他兩位對手，但近一個月內有小幅下降4%，相對讓未表態民眾增加，推估可能是因水災事件，讓支持者轉為觀望態度。 

　　在凡那比颱風過後，TVBS在27、28日針對1110位20歲以上的高雄縣市民眾進行電訪。結果顯示，陳菊的支持度為42%，領先無黨籍楊秋興的21%，以及國民黨黃昭順的18%。相較於上個月的調查結果，黃昭順微升了2個百分點，陳菊僅下滑4個百分點，但未表態的選民從16%上升到19%，可能是因為高雄淹水災情，讓支持陳菊的民眾轉為觀望態度。 

　　TVBS的民調也顯示，陳菊的中間選民支持率高達37%，遠高於楊的21%、黃的10%；在支持民進黨的選民部分，約80%支持陳菊，僅12%支持楊秋興；而國民黨部分則有近50%支持黃昭順，但仍有30%支持楊秋興，此結果顯示黃昭順的黨內認同度提升。民調分析，或許是“棄黃保楊”的說法激起國民黨認同者的危機意識，讓選民逐漸回流。 

　　雖然陳菊“睡著”風波引起各界譁然，但針對“誰能處裡好淹水問題”，陳仍略勝楊4個百分點，民眾對兩人的評價差異不大。但陳菊總體支持度仍大福領先對手，顯示颱風災害可能些微影響選情，但民眾對於選情還是有其他重要考量。民調也顯示，5成民眾認為水災是天然災害，3成認為是政府沒有做好治水工作，近2成未表示意見。 

　　今日新聞網報道，中時民調結果也與TVBS略同，針對具投票意願的高雄縣市民中，有43%的民眾支持陳菊，21%力挺楊秋興，14%擁護黃昭順。相較於該報9月中旬的民調，雖然陳菊支持率下降3%，但楊秋興與黃昭順的支持率也無上升，只讓未表態的選民增加了3%。 

　　針對民調結果，陳菊競選總部仍低調表示會謙卑、反省、警惕，她也在市議會中指出，“如果人民認為我們表現不好，年底市民會決定。”對此，國民黨文傳會主委蘇俊賓昨在節目上強調，陳菊政營根本就是吃定了大高雄選民，選民不需要再忍氣吞聲，有權選擇一個更好的執政黨。

919水災 無重大人員傷亡。(此當然歸功于有效的提早撤離民眾)

但88莫拉克是有著 重大傷亡數字，

正因無重大傷亡，所以再過兩個星期，人們會慢慢淡忘，相信她會順利過關。

如果(2009)的8月6日下午3:00以後~至8月8日上午10:00之前，也能如此提早撤離大半民眾，那麼去年的同一時間，他們亦能順利過關。