蔡英文的歷史回顧

蔡英文說他的團隊是最會溝通的，比較國民黨他是最合乎民意的，因此他最適合當總統。為何他卻悍拒馬英九與他溝通呢??

蔡英文不滿意國民黨的核能電廠，他可以利用三民自媒體來表達，發動公民表決核能電廠，然後投票表決少數服從多數。但是民進黨不但沒有如此反而利用流氓暴力在街頭打鬥鬧事，直接在立法院上演全武行的暴力，以後別的黨派不喜歡民進黨的風力發電廠，再生能源造成的二次三次公害該怎麼辦?一樣如法炮製的在民進黨領導的縣市街頭上演暴力決鬥戲碼? 難道民進黨能扮演上帝，有能力決定認定他們讚成的都是好?他們反對的都是壞嗎?完全忽略了還有很多台灣人實際上完全贊成核能發電!卻只因為蔡英文不喜歡，就要自斷雙臂，放棄已經發展完全的優勢!

民進黨立委不滿意國民黨的法案，他可以利用三民自媒體來表達，政黨協商表示反對，然後投票表決少數服從多數。民進黨立委他不但沒有用，反而利用群體暴力議事杯葛，直接在神聖的民主立法院上演全武行的暴力來阻礙表決，以後別的黨派與民進黨的見解不同該怎麼辦?一樣如法炮製的在立法院行政院各地街頭上演暴力決鬥戲碼? 難道民進黨認為，只要敢打敢鬧敢衝，立法院打架打贏，就算是民主勝利嗎???

蔡英文不喜歡新的課綱是他的個人的見解，他可以利用民主的方式來表達，不同的管道表示意見，投票表決，他不但沒有用，反而卻挑撥無知不喜歡讀書的高職學生走上街頭，從事文革，使用暴力的方法來表達，以後蔡英文的見解別人不贊同該怎麼辦?一樣鼓動暴民利用暴力走上街頭?

蔡英文不喜歡國民黨的服貿協定是他的個人的見解，全國工商總會都願意接受，蔡英文他不滿意也可以利用期他民主的方式來表達，政黨協商的方式，至少立法院投票表決，他不但沒有用，反而卻挑撥不相干的無知的爭權的民進黨青年黨部成員太陽花學生走上街頭使用裡應外合走內門暴力的方法佔領立法院來表達，讓整個國家立法機構停頓，無法前進。以後蔡英文的見解，你我他不贊同該怎麼辦?一樣的暴力走上街頭?如果發生，該怎麼辦?

蔡英文不喜歡海協會的人訪台他的個人的見解，他可以利用民主的方式來表達，政黨協商表示反對，他不但沒有用，反而利用三民自媒體放話，鼓動卻讓流氓走上街頭使用暴力的方法來阻礙交通表達，以後他的見解別人不贊同該怎麼辦?一樣的暴力走上街頭?如果發生，該怎麼辦?

蔡英文他的民主方式他的個人的見解，他可以利用民主的特性方式來表達，公聽會、媒體、廣告、投票表決，小英他不但沒有用，反而卻出動三立民視自由時報來挑撥不同意見的人走上街頭，小英鼓勵那些無知的非當事人使用暴力的方法挑戰警察來表達(高職的學生反課綱?太陽花反服貿?流氓反海基會海協會?)，以後他的見解別人不贊同該怎麼辦?一樣的暴力走上街頭嗎?如果發生，蔡英文會怎麼辦?怎麼處理?⋯⋯

更多