Family Mart, 7-Eleven, 全聯福利中心,頂好 Wellcome, 松青Matsusei,Simple Mart, 屈臣氏 Watsons,康是美COSMED

這些店家,一開始設計就沒有設計停車場供客戶消費時方便parking。都要找路邊付費停車格或付費停車場。賣場比較大的才有附設停車場供顧客park。可是也蠻離譜的，因為既然是停車場，那就是通通都是要付錢的。顧客要省停車費就得在店家多消費。

這便讓我想到，國外的便利商店除非是市區較難有免付費停車場，否則都可找到免付費停車場在便利商店周圍！國外的shopping Mall和電影院的停車場有露天的也有地下停車場的。除非是私人營運的停車場，才需付費，也才會有shopped at the stores and bring stamped parking stub to get 2hrs free parking. 在國外不管是餐廳，shopping Mall，Supermarkets都會設立停車場，而且不會有今天一定要買東西回家才能省停車費的感覺。

在台灣，Store owners 不知道為什麼沒有senses and knowledge，他沒有想到這一點，顧客需要免費讓人停車，下車shop的地方。店家要是怕有人停車或停機車卻不上門消費，可貼公告說明：此停車場僅供消費顧客停放汽車和摩拖車。無論消費與否請勿停超過４小時。其實，我在國外看到的停車格在便利商店出現的，他們是有15分鐘，30小時,45分鐘,兩小時parking limit的限制,或大多是沒限制停靠多久的停車格。我是不清楚如果他們關店後，還有車子停在那會如何處置。也許不管，也許請拖吊車來拖吊！

據我所知，台灣因便利商店設立多，所以不需設便利又免費的停車場便利市民。

我要強調的是，我家附近的全家便利商店(永泉店)本來是有設立免費停車場的，而且有兩個停車位，現在因不明因素，店家拿盆栽擋停車格出路口，還讓機車任意停放。店家的說法是：汽車會霸停，會block the store entrance.

現在開放兩個停車格給機車停放，

我反問，

汽車就一台都不能停？

兩個停車格只能開放停機車？

一個都不能讓出來給開車路過或開車往返上下班的客人消費嗎？

是怎樣？你們在排擠開車的人嗎？

店長出面回應：

之前汽車會霸停，而且有時候會有一台超停在店門口，擋住入口的去路。現在開放兩個停車格給機車停放，而且不會擋到出入口。然後那些機車要停多久，店家都隨便車主愛停多久停多久，而且只停機車不消費也無所謂。

是嗎？機車都沒有檔到其他人的去路嗎？我經常都要跨或繞過幾台機車才會有路可走！然後是為何機車可以霸停這麼多部，卻沒有汽車可以停的位子？是要汽車停紅線，然後再來阻擋巷弄內車道使用者嗎？

甚至我進店家消費的時候只有店員和店長在。

裡面除了我，沒有其他客人在場。

店家解釋，那就是要方便機車使用者，他們不需要花費在全家，但供客人免費長期停放。也不會去驅趕不消費又停機車的人。

奇怪耶！沒消費的客人算客人哦？

國外的便利商店，不會有像餐廳的座位，既便有，人家也是吃完就走，不會死賴著不回家。國外的便利商店不會提供網路服務，但麥當勞，餐廳，旅店，咖啡廳會。國外的店除了電腦電器用品家用專賣店，一元商店除外，藥局便利商店，咖啡店，便利商店，你要借廁所，還需要去櫃檯借鑰匙！

根本就不會有人霸停不走！

我再度反問店長,你們有貼公告嗎?既然沒有?你們私底下開會討論就這樣做?顧客怎會曉得是為何現在起不開放停車位給顧客停?既然都不認為開車的顧客該開車來這臨停消費了?幹麻不乾脆把全家店外牆上的汽車停車規定守則的牌子拆下來,不是更理想?