北部某廣播節目主持人魏冠中先生，於九十七年八月十日在聯合報民意論談撰文，題目為「５００M賽跑項體育主播鬧笑話」，看後對台灣新聞媒體人的專業與素質之低劣亦頗有感觸，先摘其重要內容：

透過實況轉播，京奧開幕大戲就是行銷中華五千年傳統優良文化.....不過，坐在電視機前面觀賞轉播，卻不得不忍受主播的不專業與體育資訊貧乏的表現。在參賽國家進場時，介紹代表團旗手〈掌旗官〉的背景時指出某國掌旗官是參加女子「五百公尺」跑步項目，或說某人是參加「古典式」角力賽。從國內一些電視台主播的不專業與口誤，可以看出台灣現在選取與培訓體育主播時，根本不重視體育主播的能力性向，出狀況的主播顯然不懂基本常識或兩岸比賽術語的差異。

以前國內田徑賽會新聞受媒體重視時代，不僅跑體育的記者要有專業訓練，連電視觀眾和報紙讀者也有基本常識，不會不知道田徑賽怎麼也不會有五百公尺跑步比賽。更要命的是，若是主播身旁的助理、現場指導以及轉播室和電視台的兩地導播都不能制止一再犯錯，今後半個月我們可能還要面對更多的轉播笑話。

我想這篇投稿，應該算是對當前台灣新聞媒體工作者不專業及素質低劣最沉痛的抗議吧！我會注意這篇撰文，是因早對新聞記者不注重自己專業形象所流露出的品質問題有著惡裂的印象。

我蒐集了一些電視台播報新聞的實況現象，並且將之做了分類及註解，請大家評斷台灣的媒體工作者是不是該好好充實自我，注重素質與專業了？分享大眾：

一.語無倫次，胡言亂語

1.多年前有電視台主播報導台北市發生銀行搶匪與警槍戰：「.........搶匪火力強大，有一個員警被擊斃」........。註：人的單位應該用是「位」來形容吧！？而「擊斃」通常是用來形容歹徒作惡多端的下場才對，為什麼就不能用「員警殉職呢」？警察因公殉職還要受媒體這般汙辱。

2.七月二十七日七時二十四分三立新聞台主播王X郁報導：「玉山國家公園猴子打架受傷後《修生養息》」。但字幕卻是打出「修養生息」，請問那個才是正確？

3.七月十九日十二時十五分中天〈52〉新聞台某女主播報導：「台中市有一座橋樑《活生生》被卡玫基颱風大水沖成兩段」。註：橋樑沒有生命，應該是用「硬生生」吧！

4.七月二十日十一時五十三分年代新聞台台東某記者報導：「南橫巨石將一路過轎車砸得《面目全非》」。註：是不是應該用「扭曲變形」來得較適當。

5.九月十四日十時四十三分TVBS新聞台台北地方記者李X慈報導：「台北市河濱公園淹水.......自行車車道遭淹沒.........辛樂克颱風的《好處》是它下了一場大雨以後，就會停一下........」。註：災難處處，這記者還有這等閒情？

6.九月十五日六時某有線電視台台中地方記者林X全報導：「由於持續下大雨，現在《大甲溪橋》持續上漲中」。註：是后豐大橋的「大甲溪水」持續上漲？

7.其他還有將飛機事故說成「一台」飛機、火車事故說成「一輛」火車等不一而足。形容物體單位用語任意顛三倒四。

8.東森新聞〈51台〉：十月十一日十一時五十三分報導國慶煙火首次在嘉義施放新聞，SNG嘉義小組女記者每提馬總統時就直呼《馬英九》。十二時十四分地方記者黃X紋在高鐵高雄左營站訪問立委邱毅先生爆料，指民進黨大老收《陳總統》匯款去賄賂美國官員.........。註：搞清楚現在總統到底是誰。

9.中天新聞〈52台〉：98年8月9日9時50分報導中颱莫拉克災情時，某女主播：「在南投信義鄉有兩個人不幸掉到海裡去........」。哇ㄌㄟ@#*%!。註：全球暖化海水已經先淹到台灣南投信義鄉了？！那其他地方？

10.100年3月31日17時8分TVBS〈56台〉資深女主播莊X文報導︰泰國南部地區水災情形時說：「有很多地區淹水，很多遊客包括台灣的旅客都受困，泰國軍方不得不出動航空母艦去救援」。這是 一位資深女主播所報的新聞，不知道莊姓女主播何時替泰國軍方買了艘航空母艦去執行救災任務的。

二.錯字口誤，荒誕連篇

1.二十多年前，有位當時即已有名氣的李姓男主播報導，美國男籃隊來台參加「威廉瓊斯杯」籃球賽，第一場就輸球隔天就返美的新聞時說：「美國隊來台才一天就《鍛羽而歸》」....  這個字應該唸「 鎩 」 ㄕㄚ「 鎩羽而歸 」才對，那位主播自己嘴角偷笑了一下，知道自己念錯？然這位主播至今還在某T台擔任主播，仍然偶會念錯字哩。

2.十月五日二十時二十九分東森新聞台地方記者報導：「...當年美麗島事件時馮滬祥曾與陳水扁對簿《不》公堂...」。註：請記者們這是破音字，用在這裡要唸薄《伯》。

3.十月二十一日十八時四十五分中天新聞〈52台〉報導王永慶先生辭世新聞，台北某女性地方記者：「...連戰剛回國就到靈堂祭拜，連戰與王永慶深厚交情....」。註：是「交情深厚」，笨蛋。

4.還有男女主播們經常把植被〈ㄆㄧ〉唸成植被〈ㄅㄟ‵〉；唾〈ㄊㄨㄜ‵〉手可得唸垂〈ㄔㄨㄟ′〉手可得；不容小覷〈ㄑㄩ‵〉變成不容小戲〈ㄒㄧ‵〉..等等，真是族繁不及備載。

4.一百年五月二十八日十二時三十五分TVBS新聞台新聞跑馬燈播出︰「客運如廁摔攤，判傷者負2/3責」，攤字應用癱瘓的「癱」，怎麼會亂用攤販的「攤」，而且整個中午新聞時段都在重複播放，改都不改，電視台難道真的都是這樣粗製濫造新聞嗎？還是都是文盲？這樣欺負國人的水準。

三.無中生有，蓄意醜化

九月十四日辛樂克颱風侵台造成中部山區重大災情，行政院長劉兆玄勘災為趕行程，先穿著西裝參加地方台商秋節活動，繼而更換便服前往南投縣的信義、仁愛山地鄉勘災，結果有電子媒體記者就是抓緊「 媒體喜歡 」的鏡頭，做出「 行政院長穿著西裝勘災」的報導，而且是不計事實真象，也不充分求證的大報特報，惡意醜化之心態昭然若揭。

四.內容誇大，誖離事實

1.七月二十八日十九時二十三分TVBS新聞台報導：訪問台南縣長及台中市副市長兩人，對行政院防颱中心時時要求地方首長簽名回傳災情等提供建議及看法，兩位受訪的地方首長都是語氣平和，建議也中性誠肯，無絲毫情緒或謾罵，但女主播莊X文卻加重語氣說：「.........縣市長《痛批》行政院做法不當....」蓄意誇大不實。

2.九月十七日八時許，台中縣消防隊隊員盧瑞棋在中部后豐大橋參與蒐救任務時不慎落水失蹤，部分電子媒體一度報導找到遺體，而後又說遺體可能被沖到外海。雖然大甲消防分隊不斷澄清「只是失蹤」，但電視新聞還是不斷報導，「流到西濱大橋」、「找到頭盔」、「發現保溫衣」，不斷播放錯誤消息。註：明明是沒影的事，硬是要報出來，完全不顧家屬心情，結果不但人安然獲救，頭盔、保溫救生衣全在盧員身上。哀！台灣的媒體呀！

五、畫蛇添足、不知所云

1.七月二十八日九時五十分東森新聞台女主播李X晨報導，鳳凰颱風地方災情有一段口白：「...這裡是路燈，就《跌倒》在路上.......」。註：路燈用跌倒的？

2.七月二十八日十時非凡電視新聞台宜蘭某地方記者：「......因颱風將電線吹斷，所以紅綠燈也因此《坍方》.....」。註：應該是「癱瘓」吧！

3.七月二十六日十九時四十分TVBS〈56〉新聞台男主播陳岑X康報導：「..宜蘭失業漢殺妻後上吊自殺，原因成謎，尚待警方調查.......」，如此本該清楚了，但該主播在結尾時卻又逕自說：「為什麼這個兇殺案會成謎呢？《就是沒有原因》」。註：這是什麼意思？已經說《尚待警方調查》，又逕自加註？真的聽不懂ㄟ！

4.七月二十日十一時四十三分年代新聞台地方記者報導：「卡內基颱風第三天，在南部發生的土石流地區又找到一個女性屍體，是一名《女屍》」。註：女性屍體不是女屍是什麼！

5.九月十三日十二時五十分東森新聞台快訊報導，口白記者：「辛樂克颱風來襲，《蘇花高》落石不斷.....」。註：抱歉！是蘇花公路，蘇花高還在紙上作業呢！

6.九月十五日五時五十六分年代新聞女主播黃X儀報導：「.....后豐大橋斷橋，有三輛民車掉入大甲溪中，車上各有兩人，一共六個人...另據警方說明，《車上疑似有人》」。註：都已經報有多少人了，又引述警方的話，請問落水那六個人的數據資料是那裡來的？

7.九月二十六日十九時二十二分TVBS新聞55台報導，台北市捷運優遊卡讀卡出問題，造成乘客無端受罰新聞，某位女性地方記者在捷運站訪問一位小朋友....記者：「你使用的優遊卡有發生過故障這些情形嗎？」。小朋友想了一下：「有，有發生過，有時候還要重讀.....」。記者：「多久發生一次？」，小朋友：「經常」。記者：「多常」。小朋友：「......」。註：難度太高小朋友無語問蒼天。

8.九月二十七日十八時四十三分TVBS新聞56台男主播岑X康報導薔蜜颱風消息時說：「上次鳳凰颱風來襲，花蓮有一名嬰兒在淹大水的家中誕生，現在滿三個月就碰上第三個颱風，令小嬰兒相當無奈......」。註：才三個月大的嬰兒就已會感受人生無奈！

9.中天新聞〈52台〉：98年8月9日10時03分報導中颱莫拉克災情時，屏東地方記者唐X楠〈語氣亢奮〉：「有一隻母豬卡在田中央，四週都是水，他一個人默默的在吃草..」，又一個不知讓人如何評論的記者。

六.缺乏常識，地理搬家

九月十三日十二時三十二分，東森新聞台女主播馬X惠報導辛樂克颱風消息：「我們來看看《南投縣八卦山下》有戶人家臨近河床.....」。註：大家都知道八卦山是在「彰化市」不在南投，這應該是地理常識出問題了吧。

七.說三道四，長舌婦型

1.九月四日七時三十分TVBS新聞台女主播張X珊報導：「你知道嗎？成龍在北京有個小龍女喲.....她被算命的算說要到十六歲才能認祖歸宗喲..」。註：口氣不是在報新聞，倒像三姑六婆在揭人隱私，說長道短。

2.九月十一日十二時二十分中天新聞某女主播報導：「.....政府說中秋節不烤肉，結果造成豬肉全面下跌，這是《史無前例》喲.......」。註：是不是史無前例百姓心中自明，不用她報新聞來饒舌。

3.中天新聞〈52台〉也有位女性主播，每當報導聞人隱私或八卦消息時，最常用的口語話就是：你知道嗎、你可能還不知道ㄟ、告訴你們哦、唉呀，你看XXX還強調哦、唉，這在搞什麼呀。

還有，再看看這個，九十九年十一月十二日十二時三分中天電視台的記者，這可以當低低............水準記者裡的第一名了，想想這年頭當記者文筆差也就算了，總不能在電視上眾目睽睽之下將“殘燭”寫成“蟾蜍”吧，這這....也太離譜了，電視台都沒人管了，是不是認為台灣的觀眾已經看到麻木，見怪不怪懶得修改，反正意思到了就好了的地步了？還好說的是招妓男陳治中他家的事。

為什麼人說記者是「文化流氓」？無論是政局、司法、社會脈動的議題常遭記者個人好惡、意識形態所綁架、操弄、設陷，跟黑道流氓行徑沒有兩樣，台灣人民當不會陌生。而台灣電視新聞台數之多及每天二十四小時不停的輪番重複播報同樣內容，恐怕都是全球奇蹟，這根本不是在報新聞，反而更像是不斷在炒已發生的事件，SNG現場連線轉播，那裡有意外、事故、傷亡、兇案，那裡的記者、電台主播就像嗜血的蒼蠅般卯足勁兒的報導，為了搶獨家、搶快，拼收視率，加油添料而不顧荒誕謬誤，不修辭、不潤飾、甚至連基本的國文造詣都沒有，大剌剌的語不驚人死不休，內容儘量血腥、聳動、暴力、詳盡，全力挑動閱聽者的神經，引人注意，如此何談新聞品質？連起碼的水準都談不上。

隨便看那一個新聞台，只要留點意，你〈妳〉隨時都可以碰到以上所列的那一些狀況，可以說俯拾皆是。本來我這篇文章的標題是要下：「台灣有線電視新聞記者的專業與品質？唉！」，但是其後發現，這個標題下的完全不對，因為從所蒐集的案例顯示，台灣有線電視台的媒體工作者根本談不上專業與品質，而根本就是素質與水準不良出的問題，如果「素質」與「水準」這兩項基本條件都做到了，那專業態度及工作形象自然就會流露出來，何求品質不提昇？

但如果這就是台灣人文化的一部，那我想也沒有什麼好說的了，因為不可能會有改善，大家也只能關機不看或忍耐了！