台灣總統是直選的，總統之名已是全民授權表徵，超過50%的人民選票乃充分必要，但觀乎2000年阿扁因泛藍分裂，以不足四成當選，憲法未有二輪再選規定，種下禍因。2004年DPP勝選僥倖，又起爭執，八年紛擾，正溯其源，乃元首者無法凝聚形式及實質之民意授權。以上是從總統制角度論述。

朝黨因權責失衡，總統有權無責，政院與國會大黨連結不成，行政院長降為總統幕僚長，DPP部會沐猴者一時冠蓋，諉責營私不足為奇

野黨雖大，分享權力未果，勢然掣肘，藍綠相殺，亦突顯現行憲政體制庸殘。

2008年後，憲政改革，只能在新總統就職後有一些可能而已，台灣國會及元首若都是第一大黨，這4或8年只能傾斜為總統制，KMT自然沒有修憲動能，變因在於馬英九的意志力，經濟搞好的分數是A，廉能權責得A+，有餘力弄出長治久安憲政制序就是A++。

說藍綠共治，又成選舉語言了，設若謝長廷勝選當然要談了，在此之前都是議題廢話，因為DPP的殘局，阿扁還是搶下指導棋，長廷輓歌，一唱三嘆 !

------------------------------------------------------------------------------------------------

分享.凝聚.滿足(文俠隱)----超越.連結.永恆.實踐【尋王之盟】城市歡迎加入