媒體報導民進黨提出敗選檢討報告，列出主要造成敗選因素是，「人民對民進黨執政信賴度」、「國民黨的兩岸經濟恐嚇牌」、「返鄉投票率偏低」及「行政資源濫用」、「棄宋保馬」發酵和中間選民的投票意向」等。

民進黨分析說，一開始民進黨在中間選民部分處於領先，但後來形象管控和危機處理不夠，如「柿子案」和「予昌案」，選前最後兩週，民進黨民調已經有變化，但是沒有即時補救。

另外選舉最後階段，國民黨用行政資源洗刷執政績效不佳印象，對總統馬英九不滿意度開始減弱；又選民對兩岸經貿往來產生不安定感，對民進黨執政產生質疑，中間選民趨於保守，一些「經濟選民」、「中間選民」想的是經濟利益會不會受損？才會甘願『含血』、『含淚』、『含恨』投給現任的馬英九。

這份檢討報告讓部份民進黨員不滿意，認為檢討的內容避重就輕都是大環境，始終避免把焦點對準自己最脆弱、最該反省的環節，就是黨員普遍認為陳水扁執政，讓民進黨的清廉、公正形象澈底耗損；扁執政那八年的功過，應該公正的論述和切割，民進黨要重回中央執政，就要先消除選民這個心理的陰影。

呂秀蓮認為被起訴、被判刑的人，卻還在不分區立委名單或成為發言人，是民進黨敗選的主要因素！呂秀蓮自己曾經被起訴、被判刑，竟然還不知道，被起訴、被判刑是民進黨從政的宿命和修道的特權？她的意見果然永遠是另類！

聯合報社論認為民進黨不承認九二共識，導致選民對其兩岸走向的不確定感是敗選的核心因素。並例舉多項藍色的觀點，將選舉衍繹為本土意識形態煽動縱容族群鬥爭，化約為缺乏包容、視野褊狹，再推論為影響國際競爭，這樣一來就不值得討論了。

檢討選舉勝敗的意見很多，可惜『藍綠結構』的因素沒有被坦白反省討論，板主在前一篇格文『紀錄一場完美的選戰』，對選舉的『藍綠結構』有說明，我再度羅列出來：

台灣沒有足夠影響選局的中間選民，大部份都已經都被藍綠綁架了。泛藍與泛綠的鐵板支持度是50%對42%，這是意識型態族群，和政策、政治分贓派系形成的基本板塊選民。

能當飯吃的選票才是鐵票，這要靠政策圈住得利的選民，文宣和造勢的功效只能激勵『原本支持者』表態和投票，最多影響5%的得票率。原來的地方政治分贓派系，已經變化為多層次傳銷系統，其樁腳能影響10%-15%的選民，最能影響單一席次選舉的勝負。

如果這次民進黨敗選的檢討，蔡英文若是指示『把勝選的機會找出來』！我要指出民進黨到執政的最後一哩路，最明顯又簡單的答案，那就是把桃、竹、苗、花、東和原住民地區當作『中間選民』，認真研究國民黨派蘇俊賓和陳以真到艱困選區的選戰經營方法，學習無黨籍縣長和立委的當選模式，民進黨前輩范振宗、林光華都曾經是專家，現在可能招式忘記了；選舉麻！勝者為『王』，只要勝利不要顧姿態好不好看，勇敢前進桃、竹、苗和花、東；馬英九為了連任都爭取當『客家人』了，還有人怕當『客伙計』、『客兄公』嗎？