2012年總統大選，國民黨馬英九，民進黨蔡英文，親民黨宋楚瑜，這三位候選人具有顯著的特質和形象，在其黨內也都沒有敵人，而且全黨團結助選，是難得的完美政黨競選組合，選舉結果更是一次有效的台灣社會調查，值得分析記述觀察到的現象。

1. 台灣沒有足夠影響選局的中間選民。

中間選民是指沒有意識形態或政黨偏好，不被現有政策的利益綁架，不受派系或樁腳影響，能夠依據候選人的條件和政見作判斷擇的選民。親民黨宋楚瑜以超過50萬選民的聯署參選，政見訴求照顧中低階層，契合當時民意的期盼，能力和聲望也獲得社會的肯定，競選期間馬英九的能力和蔡英文的兩岸關係遭受質疑，宋楚瑜的民調和輿論反應具有6%-12%的支持，開票結果獲得36.9萬票，只有2.77%，好像大部分當初為他聯署的選民都已經忘記他的參選了。

2. 泛藍的鐵板支持度是50%。

2004年泛藍的連宋配是團結的組合，面對陳水扁應用行政資源輔選拔樁，成功的牽手護台灣造勢，和兩顆子彈催化等不利的情勢下，泛藍基本盤全力支持，尚能獲得49.9%(644萬票)的選票。2012年馬英九競選連任，三年多的任期，遭受選民形容為執政無能、政績無感，泛藍的支持者互相鼓勵要「含血」、「含淚」、「含恨」投票，再加上眾多企業家在媒體上呼籲支持，和棄保效應徹底發揮作用，讓國民黨的馬英九獲得51.6% (689萬票)選票的支持，可以看出泛藍無論是人選或聲勢處於弱勢，總有50%的鐵板支持度，約略是650萬票。

3. 泛綠的鐵板支持度是42%。

2008年民進黨的謝蘇配也是團結又堅強的組合，可是要承擔陳水扁執政八年家人貪汙和政黨惡鬥的選民印象，支持者不敢動員和表態，民調都沒有超過20%，開票結果獲得41.5% (544萬票) 的選票支持，這是民進黨最黯淡的時刻，敗選之後連黨主席都幾乎難產，這時節還有42%不離不棄的支持者，約略是550萬票。

4. 文宣和造勢只能影響5%的選票。

這一次蔡英文颳起「三隻小豬」，和「客家妹」當女總統的旋風，造勢場合和掃街氣氛都非常熱烈，觀察者認為聲勢勝過2004年的「牽手護台灣」，很多人推測蔡英文會當選，開票結果獲得45.6%、609萬張選票，只比最慘淡的2004年多65萬張選票，約略是總投票數的5%，16萬隻小豬每隻只拉到4張票，至於「客家妹」的訴求，也是約略在客家莊增加5%的選票。

5. 能當飯吃的選票才是鐵票。

真正的鐵票是要能當飯吃，國民兩黨利用中央或地方執政的機會，用政策圖利特定族群，或是建設嘉惠特定地域選民，受益族群基於維護和延續利益，或是基於受益經驗而有所期待，率而支持屬意的政黨。當非受益族群感覺被剝削時也會反而支持另方政黨。這些利害攸關選民就組成了藍綠的鐵板支持者，社會公認軍公教、原住民、離島居民和農民最為顯著。

這次大選又出現另一種新型能當飯吃的鐵票，那是靠中國市場謀生的選民，他們要配合中國政府表態支持特定政黨。古代說商人無祖國，現在欺師昧祖也不稀奇了，蘇治芬、黃偉哲......們，兄弟親友不用怨嘆各自努力吧。

6. 多層次樁腳傳銷能影響10%的選民。

多層次傳銷是利用村里鄰組織、工商或社會團體、同鄉宗親等的人脈關係，組成多層次的選舉大小樁腳，運用政黨、候選人或樁腳的資源，以有形或無形的利益，和選民互動進而影響其投票行為，買票是最直接又粗糙的方式，但一直都存在。

這是改良型的政治派系，發揮效果就能影響10%-15%的選民，單一席次的選舉，來去之間就差20%-30%，加上原來的基本盤就可能勝選了。國民兩黨推薦刺客到艱困地區，某些候選人在人生地不熟的戰場也能獲得成果，有人差點成功登月，既護送主子成功達陣，也替自己爭得人生的舞台。

7. 民進黨執政的最後一哩路。

回想2004年的情況，陳水扁動用龐大的行政體系輔選，運用資源拔樁，全台成立扁友會，成功動員200萬人「牽手護台灣」造勢，終能勝選，但也只獲得644萬票，些微過半的50.11%，只比對手多兩萬餘票。

這次大選民進黨候選人蔡英文，是閩南、客家和原住民的合體，最容易行銷，有「三隻小豬」相助，又有「無能」「敗家」的政府當墊背，還是輸在最後一哩路。聲勢大好的2012年比毫無鬥志的2008年，只多獲得65萬票，得票率從41.5%到45.6%，進步4.1%，待努力的差距是80萬票或是4.4%。

差這一哩路感覺好像目標在望，可是我們分析這一哩路的每一步，發現都很難落腳。民進黨絕對落後的桃竹苗選區，沒有執政的資源可以運作，也缺乏足夠的各級民意代表可以經營組織。賴以生存的南部選區又很容易被突破，一個刺客就可以捲走近十萬票，不要倒退嚕就不錯了。

最後要鼓勵一下民進黨，單一席次的選舉， 差距只算一半，這80萬票或是4.4%的差距，只要再多爭取40萬票也就是2.2%就成功了，簡單的說就是派八個刺客，去經營原來只有三成選票的選區，天王們加油吧。