字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/19 13:37:39瀏覽911｜回應0｜推薦0 | |
| 補充：
以下轉貼自「中時部落格-跳舞有時-野草莓，我的10個「如果」（時事雜感20） 」網友的回應文： ======================================================= 回應：野草莓，我的10個「如果」（時事雜感20） 我對於這場學運的看法比較簡單而負面。 學生之所以被視為較單純，只是因為尚未加入社會，尚沒有自己固定的利益。所以比較會沒有顧慮地去衝撞體制，因為體制改變產生的利益重分配，對尚未被分配利益的他們比較沒有影響。可以憧憬體制改變後更美好的明天，或是在衝撞過程中獲取利益。 這次的草莓學運，可以看出大多是由社會系、政治系、或人文學系的學生參與。因為學運對他們而言可以是校園理論的實際操演，並且打開人脈。其實當年野百合學運一開始也是如此。但是野百合的成功，在於議題獲得普遍性認同，除了社會支持，大量非人文、社會學院學生的參加，例如本人當年是工學院學生。所以當年有稱為「擦槍走火」，大量平日不關切社會運動的學生加入靜坐，配合廣場集體決策的理念，使得過激的主張無法被通過，自然濾除。整個野百合的主軸始終保持在中道上，因此也獲得社會一面倒的支持。 所以，如果自認是替社會正義發聲、替天行道的學運，我就用參與人數來檢驗，是否得到普遍認同。如果是以創新、反省，訴諸小眾的運動，當然可以主張一些尚未被大眾接受，但意欲在未來廣傳的意見。 野草莓的盲點之一，就在意欲以少數人否定多數人選出的民選政府的正當性，那麼運動本身的正義自然被質疑。廣場的三點訴求，真正能被普便認同，鮮少爭議的只有第三點「修改集遊法」，但是卻被放再第三項，也可看出第三項只是第一項、第二項的護身符。因此，背後又怎麼會沒有利益的糾葛呢？ 此外，者次學運許多基本運作架構幾乎都是抄襲野百合，靜坐、隔離、集體決策...，七人決策小組讓我想起野百合的六人決策小組，頂多就是網路發達後，增加了許多傳播手法。因此也會被批評為沒有創意的一次假學運。 如我只寫一項最重大的問題，我想也是新世代的通病，那就是謙虛。野草莓讓我看到自以為是一小股大學生無知的傲慢，令人很想痛扁他們一頓，想告訴他們，這個國家是全體國民的，不是你們想怎樣就怎樣。 2008-11-19 08:50｜YL ======================================================= 馬英九盼立院通過陽光四法與集遊法修法 2008-11-18 12:45｜inua ======================================================= 野草莓學運不會成功的 集會遊行法是在民國91年06月26日修正，在修正完後的六年當中，民進黨政府從未覺得是惡法，也從未再修正過。 在這期間，百萬紅衫軍上街，一樣是按照集會遊行法合法進行，之後也沒聽說紅衫軍要抗議修法。 怎麼今天民進黨一下台，成了在野黨，集會遊行法就突然變成惡法了呢？ 說穿了，民進黨背後操縱這個學運，吵著要修法，不過是為了給自己將來走街頭路線方便，卻掛上了人權自由的名義。 換句話說，嘴巴講的是「人權」，心裡盤算的卻是「自己」。 由此可知，野草莓學運不會成功的。因為它的出發點就是自私和謊言，又有誰會被感動呢？ 2008-11-18 11:06｜寄居者 ####################################################### ======================================================= ####################################################### 補充： 以下轉貼自「 中時部落格-跳舞有時-野草莓，我的第二彈（時事雜感21） 」網友的回應文： ======================================================= 回應：野草莓，我的第二彈（時事雜感21） 古人說：上無禮，下無學，賊民興，喪無日矣~ 像不像台灣現在的寫照？ 日前在行政院門口靜坐的數百名學生，提出三大訴求，包括馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉；警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應該立刻下台；立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。數度遭警方強制驅離後，決定轉戰民主廣場，繼續靜坐抗議。不久之前還淚眼婆娑的政大公行系副教授莊國榮又跑出來『榮耀台灣』，參與在學生靜坐行列之中，表示靜坐抗議主要是希望修改集會遊行法，以讓台灣更好。 看到這種新聞，對台灣這些所謂的『大學生』實在不以為然。 過去的野百合學運，不可諱言的，曾經扮演社會演化的重要角色。在相當長的一段時間內，台灣的學運力量可以說戰無不勝，然而，於今看來，這是有其時代背景的，包括社會對於萬年國會的反感，更重要的原因是李登輝的暗助，使得野百合學運累積了重大的能量。終於推到了萬年國會，並造就出一批綠朝的學運世代新貴。 集會、遊行，靜坐、嗆聲等活動在言論不自由的基礎上是有其正當性的，因為沒有適當的宣洩管道，唯有透過此種群眾運動來傳遞訴求。因此，在未開放集會遊行的年代裡，即使我不同意他們的訴求，但我對這種表達的形式，還是必須給予一定的支持。 現在，綠營的喉舌還少嗎？三立，民視，自由，還有數不清的外圍『圍事』分子，再加上8年的阿扁與12年的老李執政時期，連政府的媒介，例如公廣集團，華視、台視、公視，連中央社等也跳下來大力鼓吹綠色的主張，說實在的，綠營的媒體資源簡直『罄竹難書』，還需要煩勞這些大學生吃飽沒事幹上街靜坐？ 晶華飯店被圍時，你們的正義感在哪裡？當警察被打的時候，你們又在哪裡？還有，你們一小撮人，怎麼會違反民主的原則要760萬人選出的政府下臺？ 奉勸這些學生，時代變了，你們的靜坐完全沒有正當性，社會也不會同情，也沒有當朝的總統暗助。很大的可能是，你們就繼續坐到吧，坐到最後，也沒人理你們，不要高估自己在社會上的份量。 奉勸你們：別年紀輕輕不學好，跟著一些別有用心的教授鬼混，甘為綠營政黨打手，以後下場不會太好的。 2008-11-19 08:40｜pan ======================================================= 回應：野草莓，我的第二彈（時事雜感21） 無聊查了一下，就來回應這個路人吧 1.政府可以在11/2 那天隨便打人 抓人 折毀國旗嗎? ==>政府不可以隨便打人、抓人。但是在管制區裡發生的事情，請不要賴給政府"隨便"。我到現在沒查到警察在管制區外打人、抓人，懇請你給個連結吧。 2.政府可以淨空國道嗎? ==>有何不可？ 修路不能清空？有車禍不能清空？ 既然都是清空，政府為什麼不能清空國道？ 這問題問的有點奇怪。 3.政府可以因為對岸有人來 就把圓山派出所國旗降下嗎? ==>以訛傳訛就很有正義嗎？ TVBS-圓山所、劍潭活動中心升旗報導 更正與澄清 4.政府可以對著百姓說 在桃園機場 說 這裡是公共場合 所以不可以拿國旗嗎? ==>不可以。但是請把完整的證據拿出來，證明執法人員確實有講出這段話。 5.政府可以在做上述的事情的時候 卻允許五星旗飄揚在中山北路嗎? ==>上述的事情若發生在管制區，對不起，那是那些不守管制區規定的人的問題。五星旗飄揚在管制區外，既然別人遵守管制區規定，你為何不准其他人拿五星旗？ 6.政府可以到現在都沒有公開讓國會 媒體看到四項協議真正的全文嗎? (原本) ==>11/5 就公佈了，難道要給你看到原始紙本才算數哦？ 海基、海協兩會四項協議內容全文-PChome新聞 7.政府可以要求立法院三十天內決議 不決議視為通過嗎? ==>請看以下貼文 江陳會簽署四項協議，行政院會昨天決議，空運及海運協議部分，將依兩岸人民關係條例第九十五條規定，送請立法院決議；郵政及食品安全協議部分，則送請立法院備查。 陸委會副主委劉德勳表示，「江陳會談」中海空協議須送立法院決議，立法院如果不同意，協議就失效，但如果卅天內未做出決議，法律上自動生效。行政體系尊重立法院，希望能在充分討論後做出決議。 臺灣地區與大陸地區人民關係條例，第五條 『協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。 』 現在有爭議的，也只是其中兩項條文是否需要同時修改其他配合法律。你可以有所質疑，政府也有所解釋。 8.政府可以不受監督就把郵政儲金動用八千億嗎 (那不是政府的錢是百姓的存款!) ==>『今日行政院院會已先決議將國發基金之資產規模由現在的2,000億元，視實際資金需求逐步擴充至1兆元，行政院並將與立法院相關黨團溝通協調並進行政策說明後辦理。』 比起前一個政府，偷偷摸摸把錢丟到陽信去，現在這個政府還知道要跟立院黨團溝通協調，還讓媒體與人民通通都知道有這件事，這樣算是不受監督？ 2008-11-19 03:36｜路人甲 ======================================================= 其他補充： ．所謂野草莓學運的學生們，有必要做假嗎？-馬總統 人民是你的監督者udn部落格 ．被野草莓糟蹋的言論自由-馬總統 人民是你的監督者udn部落格 ．法規：集會遊行法(民國91年06月26日修正)-Yahoo!奇摩部落格 ．大家一起來為集會遊行惡法送終告別式！苦勞網(附註：數個綠營團體已加入。有趣現象：在苦勞網中可查詢各社團、組織，歷年所參與的各項活動，其中可發現某些社團、組織，只參與特定立場的活動呢！可知其傾向與立場) |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
