字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/12 23:20:44瀏覽1569｜回應5｜推薦16 | |
| 最近聽了很多反核的聲音，臉書也一直被洗版，到底什麼是反核，你瞭解內容嗎？先看看309反核大遊行的相關新聞吧！ 自由時報：反核團體今誓師 號召3/9凱道靜坐 【2013/2/21】 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=767446&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83 聯合報新聞網的台灣醒報：309全台反核大遊行 民團提5訴求【2013/2/21】 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7710277.shtml 幾乎每一家媒體都告訴我們這些反核人士的聲音，我們可以歸結出309反核遊行的五大訴求如下： 一、停止追加核四預算 二、停止核四裝填燃料 三、核一、二、三廠應儘速除役 四、核廢料立即遷出蘭嶼 五、政府應提出用電需求零成長的具體方案（政府落實用電需求零成長） 第一點和第二點是非常正確的聲音，第四點也可以算正義，第三點和第五點就真的很奇怪了，一方面供電量降低，一方面要求用電零成長，人口越來越多，夏天越來越熱，這些人能不吹冷氣嗎？我住在花蓮，夏天晚上睡覺還可以不開冷氣，人口密集的都會區有可能嗎？ 而且還有人說台灣的電夠用，把所有核電廠都關了都安全無虞，真的是這樣嗎？來看看前兩年的總發電量吧！  資料來源：經濟部能源局全球資訊網發電裝置容量及發電量統計表 http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=931 這表可以看出很多東西，先來看看核電在裡面的比例吧，佔比約16.7%，而非台電供電部份佔16.45%強，有人說台電的備用容量率約為16～20%，把這些核電場砍了還不至於沒電可以，但你要知道，「備用容量」的定義是「系統淨尖峰能力」(各發電機組淨尖峰能力之總和)減去「尖峰負載」（當年用電最高該小時之平均負載）之差值；而「備用容量率」則為「備用容量」除以「尖峰負載」之百分比，即為(系統淨尖峰能力 - 尖峰負載) ÷ 尖峰負載 × 100%。（資料來源：台灣電力公司全球資訊網）備用容量不僅僅是發電總量減去消費電量，但幾乎看到反核人士的計算都直接簡單的減去大法就告訴你這樣絕對夠用，實際上你沒看到夏天用電尖峰負載和最高平均供電量之間的關係，近十年因產業西移，台灣還未發生限電的情況，不過大家對於民國1999年的全國大停電和921大地震分區停電應該都還記議猶新吧，日本也是因為331大海嘯也分區限電好一陣子，據說今年夏天也打算再實施分區限電，反核人士也拿這事來說嘴，但是這樣大的災害不管什麼樣的發電廠都應該會造成成損壞無法運轉供電吧，此時，就算你有200%的備用容量率都沒有用吧！ 2002年也曾因乾旱缺水，夏季用電量大增，台電無預警限電，縱使「備用容量率」有20%，不還是得限電？ 缺水限電五月天，全台抗旱總動員 http://www.taiwan-panorama.com/show_issue.php?id=200269106063C.TXT&table=... 回頭來看看上面那張表，表中核能發電佔比約16.7%，非台電發電佔比則略低約佔16.45%，以目前的「備用容量率」約為16%-20%來看，以反核人士的方式計算，核能發電全停掉恰恰好夠用，但這在前面就說了，「備用容量率」則為「備用容量」除以「尖峰負載」之百分比，即為(系統淨尖峰能力 - 尖峰負載) ÷ 尖峰負載 × 100%，並不是總發電量少16%，系統淨尖峰能力若低於尖峰負載時，當然就是臨時停電或是預作分區限電的規劃。 而剛剛提到的非台電發電，則是前陣子爭議極大的民營電廠或汽電共生發電，把電高價回賣給台電，用的電是台電供應的長期合約低價電，一來一往賺得更快，這次若不是輿論壓力和台電揚言提告，這些民營電廠有錢老闆才不會改合約呢！ 漲價的共業 誰來擔（陳文茜） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120421/34175145 你被電到？兩民營電廠員工分紅20萬 http://www.ettoday.net/news/20120720/76858.htm 四民營電廠拒降電價 經部將告 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120927/34536165/ 接著來看看核電廠發電佔總發電量和民營電廠差不多，顧人怨的核四其實我也不看好，能夠不蓋就不要蓋，但是說到現有核能供電未來被民營發電取代，雖然不是主力但因為核電停止運轉供電後一來一往更形重要，屆時民電價格就不是像現在因為輿論壓力勉強低頭這樣好喬，而且抽掉核電這16%，備用容電率整個下降，夏季用電吃緊時不知道會不會因為工業用電而犧牲家庭用電祭出分區限電措施，在漲價和分區限電的壓力下，反核人士說願意接受，但看看先前的新聞吧，台電因為民電合約虧損累累不得不漲價時，抗議聲大到不行，台電員工也成為代罪羔羊，沒辦法領到積效獎金，不知道屆時漲價又可能限電這些願意接受的人會不會又跑出來抗議的比誰都大聲呢？ 「想活下去」漲電價也反核 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130310/34878379 議油電雙漲 民眾嗆馬吳 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/7/today-p1-5.htm 油電漲.美牛.一國兩區 5/19嗆馬訴求 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=209213 有其他的解決方案嗎？據反核人士表示目前的把核電丟掉後電都夠用，萬一不夠用怎麼辦？他們說要用乾淨的能源，風力和太陽能是最適合台灣的，但是每種發電廠都有人抗議啊！ 抗議火力發電廠的火力最大！ 反對火力發電廠 民眾翻桌抗議－民視新聞 台中火力發電廠卻增設機組 市議員揚言聚眾抗議 http://www.nownews.com/2011/01/11/11464-2681024.htm 火力電廠增機組 議員踢椅抗議 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110113/33108134/ 抗議興建水力發電廠！ 花蓮萬里水力電廠 進2階環評 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/30/today-life5.htm 西寶.萬里水力發電計畫 環團抗議 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=186851 西口水力電廠竣工 抗議來插花 http://www.coolloud.org.tw/node/5489 風力發電廠效能不彰及民眾抗議興建風力發電廠。 高美溼地風力發電 效率不彰惹爭議 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=186244 反風力發電噪音 苗栗500鄉親抗議 風力發電鄰近民宅 苗栗居民抗議 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224676 《反風車進駐》 苑裡人抗議 業者暫停工 http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E9%A2%A8%E8%BB%8A%E9%80%B2%E9%A7%90-%E8%8B%91%E8%A3%A1%E4%BA%BA%E6%8A%97%E8%AD%B0-%E6%A5%AD%E8%80%85%E6%9A%AB%E5%81%9C%E5%B7%A5-203022513.html 反風力發電 三芝人抗議 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110616/33463156/ 連反核人士最讚賞的太陽能發電也遭大批民眾抗議，不知到要用什麼發電呢？ 建太陽能發電廠 屏東鄉民抗議 http://news.cts.com.tw/cna/society/201011/201011260618331.html 還有一點真的很奇怪，找不到民營電廠蓋廠的抗議聲，這是為什麼？ 這些反核反電廠的為什麼大企業老闆不吭聲？手上有發電廠或汽電共生的老闆更高興了，一方面小抗議一方面爽的很，電漲了又可以要求補助東補助西，民營發電價格調漲，順勢再多賺一點，為什麼要吭聲呢？ 接下來，這幾年電動機車風行，別的地方我不知道，花蓮這裡的電動機車多到不行，因為不用駕照和安全帽，不只婆婆媽媽在騎，不曉得是不是因為不能買普通機車給未滿18歲的青少年駕駛，電動機車完全沒有看到警察在管，騎電動機車代步的青少年更是暴多，無煙無聲真是環保呢！不過電動機車多了起來也代表用電量要更多吧，羊毛出在羊身上，推廣電動機車要是騎電動機車的人多了，表示用電量也要增加了不是？  上頭這些是都看的到的狀況，我反對核四浪費，不過有替代方案真的很重要，在反核的同時，大家要不要想一下未來要怎麼走，沒人要犧牲，那只好大家一起苦了，不是嗎？而且不要對不同意見的人出言不遜，這樣只會讓更多人討厭更冷漠而已。  老話一句，面對國內蓋什麼抗議什麼的狀況，太陽能和風力發電要來全面取代核能或火力發電，是阿婆生子，真拼啊！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
