上個禮拜感冒發燒，有兩天只能無力地躺在床上昏睡，中間幾段稍微清醒的時間，就斷斷續續地分段看完幾個電影，其中一部是奧黛麗赫本（Audrey Hepburn）的經典之作，1961年的《第凡內早餐》（Breakfast at Tiffany’s），這部電影在2012年已經被納入「國家影片登記」，成為美國典藏電影。

看了這電影才恍然大悟，原來傳說中的Tiffany早餐，不是因為在Tiffany裡面，附設有早午餐與下午茶的高級餐廳，而是赫本小姐（Holly Golightly）大清早盛裝打扮（其實是才剛要回家），站在Tiffany的櫥窗外面，啃著麵包喝咖啡的廉價早餐啊。有種打腫臉出胖子的意味。

電影中，赫本飾演的Holly Golightly，是個任性勢利又拜金的女孩，如果不是因為天生可愛又美麗，甜美又時尚，事實上一點也不討喜。Holly 是位由南方來到紐約的鄉下女孩，成功地改造成社交名媛，堪稱是紐約版的「賣花女（Pygmalion）」。因為Holly表面形象是種假象，於是Holly一直都有失去自我的問題，她由街上帶回的無名小貓就是個象徵。

故事妙的地方就在於，無論是女主角Holly或是男主角保羅（George Peppard），相遇時剛好都被包養中。窮作家保羅是被一位有錢的中年女設計師包養，落魄的女演員則是到處放電和留情，跟富二代鬼混收小費，再幫黑道大哥定期更新訊息收外快。即使認真存錢，Holly還是荷包扁扁常缺錢，於是釣到金龜婿再嫁入豪門，才是她的最終目標。

不過，陰錯陽差，剛開始表明願意跟她結婚的富人，最後都離她遠去，而她也發現自己喜愛的人，竟然是樓上那位窮作家。於是，這兩位都需要向人伸手領錢才能安穩生活的才子佳人，接下來該如何是好呢？彼此分開再各自找尋新金主，還是攜手共創美好的未來？

二十世紀中期的浪漫故事，顯然對於「愛情將克服一切（Love conquers all.）」的信條，充滿著無限樂觀的想像。認為眼中有你我的相愛男女，應能彼此面對真實自我，重整人生，為自己負責，並且共創未來。於是，《第凡內早餐》故事的結尾就停在Holly找回無名小貓，彷若找回真實自我一般，終能與保羅以真實自我與真實面目相親相愛了。

但是生活在二十一世紀的我們，對於故事呈現真實人生的複雜程度，早已有更強的適應力與更多的期待，於是，對於這種不顧現實與過度浪漫的愛情故事，或許會產生些許的不耐煩。畢竟，這類已經習慣奢華生活、受人崇拜、又三不五時就能收到大禮小讚的公主病女主角，真要能瞬間轉性，馬上就願意吃苦耐勞地跟著窮苦書生吃土一輩子，那還真是天方夜譚啊。不能說沒有，但通常還必須附帶強而有力的理由與條件。

並非是我刻意如此悲觀，而是因為有不少故事為例，再再證明奢華女性難以放下身段，跟面貌姣好又文采豐富的青年才子過著儉樸的生活，因為天生的習性（habitus）使然。例如《控制》（Gone Girl）與《夜行動物》（Nocturnal Animals）裡的愛咪（Amy）和蘇珊（Susan），就是絕佳例證。相較於二十世紀中期的浪漫，二十一世紀的故事就顯得非常直接又犀利。

看完《第凡內早餐》之後，感覺上後來的《麻雀變鳳凰》（Pretty Woman）跟《大和拜金女》應該都曾參考過這電影。跟《大和拜金女》裡的松嶋菜々子一樣，能把任性的拜金女演得那麼理所當然又可愛動人，真是了不起。赫本也因此成了六七零時代的名媛時尚象徵。姑且不論故事是否過於天真浪漫，或是步調較為緩慢，光是看著赫本多變的髮型與時裝表演，就非常享受了。

關於《控制》，可以看這裡：

http://blog.udn.com/katydid951/article?f_ART_CATE=707408&f_SUB_ART_CATE=745943 

關於《夜行動物》，則可以看這裡：

https://sosreader.com/nocturnal-animals/