作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/22 08:05:16瀏覽2806｜回應10｜推薦10 | |
《野武士周報試刊66》本周人物 前言：掌控了媒體，才等於掌控的權力。越有力量的媒體，政治力量就越敵視越想掌控。這才是『真實』，也才是媒體與政治永無休止的矛盾與鬥爭！
許多人，包含新聞圈的許多「資深」前輩，都誤解了，「新聞自由」從來就不是「理所當然」的「天賦人權」，這樣的假設，是媒體與記者的自我痲庳，欺人，更欺己！
這樣的媒體「自我幻覺」是來自他們盲目的相信美國總統傑佛遜的一句話。
那是在1787年，傑佛遜曾寫信給他的朋友卡林頓（Edward Carrington）說，如果要傑佛遜選擇「有政府而無報紙」；或是「有報紙而無政府」？傑佛遜說他會毫不猶豫地選擇後者。
這種的態度，讓傑佛遜推動了美國憲法第一條修正案〔1791〕：「國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止宗教活動自由；限制言論；自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願申冤的權利」。
問題是，那個時候，傑佛遜並沒有當總統，等到他當了總統之後，傑佛遜就變了一付嘴臉！
1813年，傑佛遜寫信給他朋友渥特曼（Thomas Wortman）時，傑佛遜展現的是對媒體的仇視。傑佛遜是如此說：「我一份報紙也不訂，一個月不看報紙，這使我感到極為快樂。」
這才是許多自欺又欺人的「媒體先進」不能面對的真實，政治永遠敵視，甚至是仇視媒體。而且，兩百年以來都一樣，從報紙時代到電視時代，政治，永遠視媒體為寇讎。
政客，永遠對「新聞自由」是說一套做一套，他們對媒體永遠是既仇視，又想要透過仇視毀滅媒體公信後，可以去操控媒體。
正如同曾經擔任過雷根傳播顧問的葛根曾經說過的：「要成功進行統治，政府必須自己設定議程，而不能讓媒體來替他確定議程。」
尼克森則是永遠不斷地告誡他的顧問群：「新聞界是敵人！」他要他的顧問群：「告訴他們（指媒體）你想讓他們知道的東西，而不是他們想知道的東西。」
任教於美國華盛頓大學的班尼特（W. Lane Bennett）於2003年在他的巨著《新聞：政治的幻象》（News：The Politics of Illusion）更直接挑明地說：「在民主的社會中，政治人物權力與影響力的大小，取決於其對訊息的掌控！」
掌控了媒體，才等於掌控的權力。越有力量的媒體，政治力量就越敵視越想掌控。這才是『真實』，也才是媒體與政治永無休止的矛盾與鬥爭，古今中外，數百年以來，都是「一路走來，始終如一」！
正因為如此，目前最有直接影響力的所謂「名嘴」，才更要步步為營，戒慎恐懼。不該吃的飯就不能吃，不能去的場合就不能去。一個所謂的「名嘴」跨越的界限，對政客而言，這就做「天賜良機」，當然要排山倒海的去仇視！
近來，一些所謂的「名嘴」不自重，掀起一波又一波的被批判的聲浪。所謂的「名嘴」們，不要怨，這才是媒體與政治的本質，不論是誰，既然有人守不住分際，被政治力趁勢修理，自作自受！
《相關文章》馬英九政府周年建言系列
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 《國民黨之先贏後敗》
《群龍無首，大吉》 《唱歌吧！新年加油》 ============================
|
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
