這次國民黨的黨主席選舉，號稱是該黨百年歷史中的第一次「民主」競爭，但選舉選到現在，這場選舉已經走到了不管是誰贏，對國民黨的改造形象不但幫助不大，且在兩大競爭陣營的殺紅眼中，國民黨已經確確實實地面臨了將再度分裂的危機。

黑函的指控，黑金的攻詰、賄選的疑雲、外省黨的暗示、人頭黨員的亂象、安裝監視器的不信任心態、對對方申請大型活動的技術性阻擋‧‧‧這場選舉，原本應祇是一場政黨內部的競爭而已，並不是你死我活的敵我矛盾，但雙方的陣營卻非要搞到彼此都陷入集體精神恍忽，爭鬥不靠大腦，而是控制不住自己的嘴巴，講了一大堆不知所云，卻沒有更進一步具體事證的奇言怪論，讓人愈來愈搞不清楚，這一場選舉到底是在選什麼玩意？

自掃門前雪‧‧‧‧‧‧

無法帶領國民黨突破現狀

兩位當事人王金平和馬英九，維持了表面上的「君子之爭」，卻放縱屬下像小學生般在吵架，盡是些枝枝節節，祇關乎自己單方的權益，無關乎政黨未來。都是訴諸私我的計較，都想用一些小指控致對手於死地，兩位領導人坐視這樣的發展，或把責任推給幕僚；或是語帶曖昧地想要引動自己的群眾在「危機意識」中進行動員，看不出雙方有攜手要度過分裂危機的真誠，也因此這場選舉中，其實已經暴露了王、馬兩人並沒有展現出帶領國民黨突破現況的領導力，當然無法預期國民黨能因此展現出突破的格局。

一個政治勢力沒辦法體現出格局，就沒有了思想，就會祇剩下權力的軀殼，失去道德的號召力，這次國民黨的選舉，當然牽連著二○○八泛藍捲土重來的命運，但王、馬雙方都無能在這方面有具體號召，依然是和過往一樣，寄望著對手的施政無能，寄望著所謂的泛藍選票整合就「贏」的虛幻中。

這是因為王、馬的內耗已讓這場選舉的號召力不可能出現了，表面上，許多人會以「鑲藍對正藍」來形容兩個陣營，將王、馬之爭是國民黨內的「兩種文化」的衝突加以理解：王金平和其支持群，代表的是國民黨內的地方派系、大老、農業時代的人脈網絡。馬英九則和他的支持者，則代表的是新興的都市中產階級，他們不必靠派系，靠的是清新的形象，以新的價值觀、行為模式和政治風格，吸引著求新、求變選民的青睞。以往的國民黨就是靠著這兩股力量在支撐，連戰擔任黨主席時，他能夠平衡雙方的矛盾，共享利益，所以未形成衝突。而王、馬之爭，恰是這兩端的正面衝突，所以在選舉之中，才會造成兩種文化對撞的對立。

這樣的說法，雖符合一般觀察，但仔細檢驗選舉中的過程，將發現王金平和馬英九的兩人基本操作主軸，其實和民進黨有相當多的類似：就是以「身分別」當成主要的區隔，不管是祭出「本省人、外省人」的符號，還是所謂的「打黑金」，雙方其實都是在模彷民進黨慣用的選舉語言。

抄襲民進黨‧‧‧‧‧‧

把選民區隔成我群、你群

打從還沒開始選舉，王金平陣營就毫不客氣地抄襲民進黨的絕技，馬英九當選可能是「外省黨」的語言就不斷釋放，不但是王金平嫡系自己這樣說，連朱高正這些「客卿」投入王金平陣營當軍師後，都是用這一個民進黨慣用的符號，進行著所謂的國民黨內「本土化」陣營的危機動員。至於馬英九方面，則不斷暗示王金平代表的力量是「黑金」，不論是對「人頭黨員」的疑問，還是所謂的「賄選疑雲」，馬英九方面也都是以指涉對方的黑暗面作為競爭基本主軸，動員的也是鎖定都會中產階級的情緒。

兩方面的操作手法其實都不是兩種文化的衝突，而是以打擊對方為基調，都是在進行選票的割裂手法，這是以民進黨為師，將「我群」和「他群」加以無情的區分，把選民裂解後，情緒成了動員的最後武器，雙方都不再需要提出一種響往，一種口號。這次選舉，除了王、馬，除了喊喊空洞的「贏」字外，國民黨的選民何嘗能透過這次選舉知道王、馬將要帶給國民黨怎樣的未來；泛藍將有什麼新願景嗎？而完全學習民進黨的手法，也會讓選民愈來愈不明白，二○○八年換不換民進黨有什麼要緊！

在沒有更宏觀的策略思維

下，國民黨的民主化選舉就已經逐漸淪為赤裸裸權力攻防，有的盡是不斷放話招術，註定了內耗成本將會大過外部括展的成本，這正是國民黨將要再分裂的危機根源，因為不論王、馬兩陣營，彼此都是在搞短線的標籤運動。但把選民區隔成「我群」、「你群」後，王、馬陣營也將陷入同樣的邏輯之中，雙方人馬在選後，將難逃因彼此的恩恩怨怨和敵意，陷入更無窮無盡的內耗之噩運。

所以，這一場選舉過後，可以預見的將是，這一次選舉，並不能透過民主化機制產生新的領導核心，最可能發展將是，不論是哪一方當選，雙方都會是壁壘分明，贏的全拿，完全進駐黨中央，吃遍所有黨資源，輸的一方祇能靠邊站，要不是和綠營互通款曲，就是在一旁冷言冷語，國民黨註定再度進入「實質分裂」的境況，雖然可能表面上還是維持「同黨」，但彼此絕不會是真誠相待的「同志」。

【已發表於《新新聞http://www.new7.com.tw》958期】