前言：高雄災後該怎麼建？最最可靠的答案，最簡單、最確實也最穩定的方法，莫過於是去問問在地群眾怎麼說。那些「中外記者會」、「藍綠鬥爭的算盤」、還有什麼「如果真有錯才道歉」官話‧‧‧就省了吧！

      ＝＝＝【科普視窗】＝＝＝

如果，群眾真的都是盲目的，必須被指導才行，那麼人類數百年以來建立在「集體理性」的人民主權、市場法則、自由、平等與民主和法治，豈不統統變笑話？

如果，菁英與專家都是理性的，那麼，第一次世界大戰時那些政治家、戰略家與外交家，怎麼會因一場完全意外的「八月砲火」就將全人類捲入戰火浩劫、還有納粹希特勒的最死忠信徒，竟是一大堆菁英中的菁英之科學家、大律師和醫生與藝術家？

同樣的，在「高雄氣爆」悲劇中，李長榮化工的李謀偉是化工專家、高雄市副市長吳宏謀是地下管道專家、陳菊與新潮流一向是政治爭鬥的專家、江宜樺也在當學者時號稱是「再造政府」的政治「整合」專家。

這麼多「專家」不但避免不了災難，還讓災難擴張與持續，讓人更悲傷。

群眾真的就盲目嗎、專家就絕對理性嗎？真實的人類社會，恰恰相反。

一九二○年代，哥倫比亞大學的社會學家迺特﹝Hazel Knight﹞初期開始進行一連串實驗，她的第一個實驗是要學生評估教室內的溫度，然後再加總平均。群眾猜測的平均值是「華氏72.4度」，而正確的溫度是「華氏72度」，群眾的直覺並不盲目。

後來，社會學家古爾登﹝Kate H. Gordon﹞要求兩百個學生將一堆物品按照重量來排序，結果，正確率達到「94%」，只有五個學生的正確率超越這個數值；他又要求學生觀察黏在白紙板上的十堆砲彈圖形，每一堆的體積都略有不同，用體積排序，正確率則是高達「94.5%」。

財金學教授崔納﹝Jack Treynor﹞則是進行過一個名為「罐中軟糖」實驗，要學生評估他手中罐內軟糖數目，群體評估則是「871顆」，正確的數字是「850顆」，全班五十六個學生中，只有一個人的答案比群體估計值更接近。

大部分這類實驗中，有兩個特色：首先，參與評估的個體並沒有彼此討論或交換意見，完全都是各自評估再加總平均。其次，每一次都會有某些個體的評估優於平均值，但是，沒有證據顯示，某些人可以固定地贏過平均值。

換言之，如果進行十次「罐中軟糖」實驗，很可能每次都有一、兩個人可以擊敗群體，但是，每一次的勝出者並不會相同，而且，若把十次的平均值加總再平均，群體的表現往往就是最好的。

因此，想要達到最最可靠的答案，最簡單、最確實也最穩定的方法，莫過於是去問問群眾怎麼說。

不要太過於迷信所謂的「專家」，「專家，只不過是一隻訓練有素的狗！」這句話是愛因斯坦說的，許多人耳熟能詳，也常常被引用來嘲諷所謂的專家學者。

話的原典，據說是愛因斯坦說的，但也有不少人說是曲解了愛因斯坦的原義。

愛因斯坦的話原文如下：

「It is essential that the student acquires an understanding of and a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he—-with his specialized knowledge—-more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person.」

更準確的翻譯，可以是：讓學生獲得對各種價值的理解和感受是很重要的。他必須能真切地感受到美麗與道德的良善，否則他的專業知識只是使他更像一隻受過良好訓練的狗，而不是一個和諧發展的人。

重點就該是「各種價值的理解與感受是很重要的」！不能自我限縮在專業知識中而沾沾自喜，更進而看不起其實並不遜於專家菁英的「集體智慧」。

尼爾森‧玻爾（ Niels Hendrik David Bohr  1885~1962)是一個很好的參考典範。

尼爾森‧玻爾是頂尖物理學派的領導人，提出了原子結構的「玻爾模型」，在科學界內和普朗克與愛因斯坦齊名，都是現代物理學的最重要創造者。得到了一九二二年的諾貝爾物理獎。

玻爾不但是自己得到了諾貝爾物理獎，他的學生，維爾納‧海森堡（Werner Heisenberg，1901年12月5日－1976年2月1日）是發現了「海森堡測不準原理」；玻爾的助手是沃爾夫岡‧泡利（Wolfgang Pauli，1900年4月25日－1958年12月15日），在一九四五年以「量子力學」重要基礎「泡利不相容原理」得到了諾貝爾物理獎。

這樣的一位物理學大宗師，卻是一個「懂得越多，越知道要更謙卑」的哲學家。

一九六一年，玻爾訪問前蘇聯，出席了莫斯科物理學家為他特別舉辦的歡迎會，在玻爾演講完畢之後，一個蘇聯科學家舉手發問，他問玻爾：「您是如何創造了一個第一流的學派？」

玻爾不假思索，立即回答說：「可能是我從來就不怕去承認自己是傻瓜吧！」

懂得越多，就越瞭解人類是多麼的渺小，不要以為「人定勝天」、「智冠群倫」，面對群眾、大自然還有許許多多的未知，人類的第一堂課應是：承認自己也只是傻瓜吧！

承擔台灣工業興起責任也承受最多工業傷害，港都的悲歌，高雄人最清楚，港都的未來，也只有高雄人的選擇最重要！

高雄災後該怎麼建？最最可靠的答案，最簡單、最確實也最穩定的方法，莫過於是去問問在地群眾怎麼說。那些「中外記者會」、「藍綠鬥爭的算盤」、還有什麼「如果真有錯才道歉」官話‧‧‧就省了吧！