前言：「能源是國家安全的經濟戰略」，就是說「不求戰，但必有積極備戰之準備」，特別是台灣面對著「特別愛台灣」的中共，能源配置更必須要有「自己的國家自己救」之戰略準備，才能「反統一」，保衛中華民國，確保台灣民主。

       ＝＝＝【透視鏡】＝＝＝

「沒有核能，台灣該怎麼辦？」

李登輝不愧是台灣歷任總統當中，除了蔣經國外，聲望第二高，而且還遙遙領先其他總統的大人物，不管你喜不喜歡他，李登輝的格局和眼光，陳水扁和馬英九真的都望塵莫及。

這種格局就是，李登輝「一路走來，始終如一」，不會把能源問題當成是單純的「經濟發展」、「環保議題」或是「政治操作」，而是一貫地在思考著「能源，必須是『國家安全』的經濟戰略」！

「能源是國家安全的經濟戰略」，意義就是說「不求戰，但是必定會有積極備戰之準備」，特別是台灣無奈地必須面對著一個「特別愛台灣」的中共人民解放軍，能源的配置，更必須要有「自己的國家自己救」之戰略準備，才能「反統一」，保衛中華民國，確保台灣民主。

不要小看「能源」，這是攸關國家生死存亡之大事！

一九四三年，日本在「菲律賓海戰」大敗，巴士海峽與台灣海峽被美軍所控制，《石油世紀》書中記載的很清楚，日本的「能源線」斷絕，從此，「大和號」超級戰艦缺油出海、坦克無法發動，日本飛行員訓練時數減少到不到三成，「零式戰機」只有出擊而沒有回航的汽油，只能當「神風特攻隊」。

正因為能源線太重要，所以自稱「民主」的美國，會支持腐敗的埃及軍政府以確保蘇彝士運河；還會在中南美搞顛覆以保障巴拿馬運河控制權；二戰時期，希特勒也要製造大規模之「U潛艇」以封鎖英吉利海峽。

能源線太重要了，所以，中國天天在討論「麻六甲困局」，怕和美國特別友好的新加坡突然封鎖中國能源線，最近還要自己斥數百億美元巨資，和泰國合作，在克拉地峽開鑿「克拉運河」，不想讓自己的命脈線被控制在他人之手。

李登輝總統任內後期，當時的行政院長蕭萬長，曾經主辦「全國能源會議」，面對各界對核能之疑慮，蕭萬長一度想承諾「降低核電配比」達到「無核家園」，當時李登輝的國安會立刻介入，李登輝要求「沒有全面配套措施與落實之下，核能配比不能隨意變更」。

李登輝的考量，不是「理論」而是他自己親自「實踐」過的保衛台灣之大謀略。

一九九六年，面對中共「飛彈危機」時，李登輝的「十八套劇本」中有一次「核能演練」：就是事先和大工業用電戶講好，在台海被封鎖，石油、天然氣與煤都進不了台灣之時，台灣只用核電配置去確保民生用電與國防用電，把氣、油、煤都先封存，看是否能真正支撐到一個月的基本電力，等待國際聲張正義，美軍動員奔赴台海。

正因為李登輝知道，如果能源安全無法確保之下，保衛台灣的獨立自主只是空談，中共必能併吞台灣。

所以李登輝才會以「國家安全的經濟戰略」運用下，「重啟核四」在法國之「法馬通」和美國之「奇異」間周旋，替台灣買到了原本被中共封鎖之「F-16」與「幻象2000」之「二代戰機」，以及法國之「拉法葉」及美國之「紀德艦」。

這是一種「選擇」，也要付出「代價」，但是，當「能源」和「國家安全」產生關聯，就不能只是單純的喜不喜歡之「是非題」，必須是全面衡量而且負起責任之「選擇」。

新加坡沒有核電，因為新加坡選擇了「80%」能源由馬來西亞供應，還好，馬來西亞和新加坡感情不錯，但別忘了，前些年，星、馬有些貿易紛爭，馬來西亞就是用「斷水」教訓新加坡。

香港也沒有核電，所以香港的能源也是「80%」是靠中國大亞灣的核電廠；而最近讓全世界感到悲傷的是烏克蘭，能源生命線完全依靠俄羅斯的烏克蘭如今之悲歌就是因為命脈操控於他人之手。

台灣，和日本一樣，「90%」以上的能源必須靠進口，但戰備儲油量僅約一星期，台灣也沒有足夠空地儲藏戰備油，液化天然氣更慘，別忘了，「蘇力颱風」時運氣船在南海被風浪阻擋，那時台灣的燃汽電廠差一天就「斷了氣」！

除了一些「統派」與中國唱和說，台灣可以從「平潭島」拉海底電纜供應台灣電力之外，絕大多數的台灣人，當然不想變成「香港」，更不願意變成「烏克蘭」，所以，李登輝問的真是好：「沒有核能，台灣該怎麼辦？」

當然，台灣還是可以有很多的「選擇」，譬如，增加「再生能源」」、「調整產業結構」、「改善用電效率」、「鼓勵節能減碳」‧‧‧這些，都該做，但別忘了，都不是一蹴可及，不可能是明天過後就一切美好！

台灣可以等，猙獰的人民解放軍不會等，「沒有核能，台灣該怎麼辦？」當然不能輕率決定。

誰來決定？當然是「台灣的命運由兩千三百萬人決定」！

所以，核能存廢更該公投，但是，公投的門檻太不合理了，更該先修！

台灣的選舉最緊繃時，投票率頂多也只能有「80%」，一般更只是「70%」左右，現今之公投法的「公民總數過半」門檻，根本是違憲、剝奪人民參政權。因為若以「80%」為分母，門檻其實是「62.5%」，以「70%」當分母，門檻竟是「71.5%」，根本是刻意阻擾人民當家作主。

向李登輝致敬！不管你喜不喜歡他，李登輝不但是指出「核能是國家安全的經濟戰略」之核心意義講的好，解決方法講的更好，就是「應該讓公民做決定」！

民主，本來就不該是「神格者」要死要活來脅迫；也不能是「耳朵長毛」統治者一意孤行！

要解三十多年核電爭議，朝野請聯手修訂「主權在民」的公投法吧，讓真正的民主機制，替台灣的安全保障與轉型代價，做出負責任之共同選擇！