苛政猛於虎 國健局要課垃圾食品稅？有沒有搞錯？

只要垃圾食品課稅通過，下屆一定投票換總統、換立委。

國健局課菸品稅，不用在菸品受害病患，卻拿去當其他用途，給低收入戶申請，簡直牛頭不對馬嘴。救助弱勢不是內政部社會局的責任嗎？「課稅」不是財政部的管轄範圍嗎？怎麼設立了一處單位，也能增稅的單位？有沒有搞錯？

菸品增稅不算財政收入，至少也要用於健保收入不足，或投資有益國人健康的業務，卻讓國健局亂搞一通，課健康稅卻不務正業，本來想國健局是推動國人健康的單位，應該往提供人民健康的業務，提供運動場所，鼓勵全民運動，不是只有辦活動，不能只聽公益團體或學者的話。

如果國健局能告知國人，利用住家附近的校園，就近戶外運動，才是最佳的思維。如果能讓公共場合成為全民運動，許多慢性病小毛病會減少，也落實國民健康的意志。

少子化讓許多學校學生減少，有的甚至要關閉，最好就是利用國中小的運動場或多餘的教室，提供一些讓運動的人能簡單盥洗室，或運動器材讓周遭住民使用。譬如說「看電視換運動」，鼓勵把看電視時間轉變為運動時間，推展這樣的觀念，每天一小時就夠了。

發行全民運動卡或與健保局合作，每周運動幾小時可獲減免健保費，相信對於增加運動人口必有助長。

用課稅來抑制消費是不正確的作法，人民有自我的權益，稅都繳給國稅局，怎麼有會有其他單位利用「不明確名義」來增稅？自古有明訓「苛政猛於虎」，該換老闆了。政府每每都說要精簡人事節省公孥，結果又新設許多小單位，還能訂定課新稅，對人民來說是垃圾單位，國健局主管思維不健康，怎麼能推廣國人健康。

要課垃圾食品稅？有沒有搞錯？

    國健局局長邱淑媞說：「如果我們的社會也都支持說，希望產業健康化，能夠讓健康促進法通過，這個法令依據有了以後，我們比如說，民間的團體或學者專家他們所先想到的，就是一個熱量過高，一個是糖份，一個是含鈉量過高的產品。」

如果要課食品稅，第一種就是五星級的「鮑魚與魚翅」餐，因為太營養，吃了會高血壓，煮高湯的時間特別長，要超過十個鐘頭，浪費能源，所以還要加「能源減炭稅」。

未來如果政治官員用餐，每項菜餚燉煮時間不得超過十分鐘。就如現在流行的熱炒 100一樣，相信能成為全球減炭國家第一名，不過就沒有什麼美食文化了。

垃圾食品課稅 最快後年上路  2009-12-21 新聞速報 【中廣新聞／陳奕華】

不健康食品 擬徵肥胖捐 【聯合報╱記者陳惠惠、賴昭穎／台北報導】