 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/23 09:30:54瀏覽359｜回應3｜推薦0 | |
最新一期《南风窗》周刊载文指出，如果马英九主政台湾，大陆如何从理论上阐明马英九的“人民决定论”与台独的区别，如何从法理上批驳马英九两岸关系主张中内存的“台独可能选项”，对大陆的理论工作者和从事对台工作的实务人员来说，仍是一项艰巨的任务。对此，北京联合大学台湾研究院院长徐博东对台湾媒体表示，马英九接受“九二共识”，只要在这个基础上坐上谈判桌，所有问题未来都可以透过谈判处理。 这篇题为《如何应对马英九“新中间路线”》的文章指出，从接任国民党主席开始，马英九渐次系统地论述他的两岸关系主张。据指出，马英九一开始提出“终极统一论”，遭致批评后又提出“台独选项论”，但在“台独选项论”再度遭致批评后，马英九虽然提出解释，但“终极统一论”终究不再提起，改以“维持现状”取代。此后，马英九断断续续又对两岸关系提出一些新的主张和论述，所谓的“新中间主义”路线渐趋清晰。 据指出，马英九的“新中间主义”包含几个要点。首先，其出发点在于认同“台湾意识”，坚持“台湾优先”。其次，其着力点在于稳定政局，全力以赴发展经济。第三，其要义是建构两岸和平新机制，台湾不做麻烦制造者，大陆能放弃敌对心态。 但该文指出，马英九“新中间主义”的要害是隐藏着“人民决定论”的影子。据称，马英九主张的“台湾的未来应该由人民决定”，与民进党“台湾前途决议文”中的相关论述，已经所差无几。 事实上，二日在出任国民党选举候选人之际，马英九强调，国民党的立场并不赞成台独，也不会选择台独选项，大多数台湾民众都认为要维持现状、拚经济。这里面，马英九不再提起“终极统一”，也规避了台湾民意走向独立之后的国民党可能立场问题，即“人民决定论”的问题。 文章说，与台独主张相比，“新中间主义”毕竟是一种历史的进步，但大陆将有一系列问题必须面对。例如两岸和平协议的签订问题大陆如何应对？如果答应的话，两岸各以什么身分与主体？承认对等地位是否意味着对台湾法理地位的认同？如果拒绝，又以什么理由说服台湾人民？ 此外，马英九一再强调大陆应该给予台湾一定的国际生存空间，但问题是怎么给予什么样的生存空间？再者，马英九反对“一国两制”，而他强调的欧盟模式又内在地隐含了对等实体的命题。凡此种种，都将使大陆对台工作的理论和实务上遭遇难题。 文章呼吁，大陆应该创新对台工作的理论指引，因为大陆一直讲“寄希望于台湾人民”，但台湾在“主体意识”强化之后，民意已经离北京的预期越来越远，而随着马英九“新中间主义”大行其道，主张维持现状的台湾民众可能会越来越多。 对此，北京联合大学台湾研究院院长徐博东表示，马英九如果主政台湾，和民进党的一个根本性差异是马英九接受“一个中国”、“九二共识”，两岸因此可以在这个基础上坐上谈判桌。他强调说，两岸之间的任何问题都没有这个问题重要。 但对于马英九两岸政策态度中隐藏的“人民决定论”，徐博东表示，如果马英九表达出这种立场，那就偏离了他主张的“一个中国”。徐博东表示，大陆主张由“两岸人民”来决定，而不是“台湾人民”，这种立场美国总统布什也是认同的，他说，马英九应该认清这个事实。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
