 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/18 14:38:25瀏覽286｜回應0｜推薦0 | |
| １２日，台湾著名工商人士曹兴成通过在岛内各大报纸头版刊登广告提出举办“统一公投”，发表了“一个关心国事的小民”的意见。个人一介平民，以为大陆需认真回应，以暖台胞心。 台湾成为问题，是中国过去历史形成的。冷静看，台湾问题可朝三个方面发展，一是与大陆统一，又简单分为“和统”“武统”；二是不统不独，无止境拖延；三是独立成一个“国家”。第三种选择极不可能，除非中国、中华民族被灭了。第二选择是两岸长久的痛，但不是没有可能。第一选择不仅仅是大陆人民的愿望，台湾同胞也逐渐趋向和平统一。 两岸和平统一，是内部事务，也不能对外部因素视而不见。就内而言，两岸既有地理海隔、又有心理思维的鸿沟，还有台湾地方领导人的判断与施政，更有坚持台独的势力顽固。内是主要的、主动的，大而言之是两岸人民及领导人能否都睿智、因应，小而言之是大陆上下的努力和智慧，保持势头、安稳团结、健康发展、不断进步，则主要在我、主动在我。 外部因素主要是美国，也不能小觑日本，别的没大关系。就美国而言，现在说“和平解决台湾问题”，其实就是不乐见两岸和平统一，“不统不独、维持现状”最符合它的利益，能够“和平独立”是它的美梦。至于它为什么不支持台湾独立？那是因为大陆明白表示“不惜一切代价”的态度，因为大陆不得不“武统”，它又不能得到美国民众“直接卷入派兵帮助台湾独立”的支持。它为什么不反对台湾独立呢？骨子里它是想台湾独立的，所谓“关系法”、所谓防卫性军售就是明证。日本想法大体不差，当然有它的私货。 对立的外部博弈，美国人不愿意两败俱伤，而是想赢利。我们在这样的博弈中“不惜代价”不得已，双赢博弈也不能以台湾作本钱（何况无休止的内耗），原则上不会动武也不愿动武。那怎么办？一是不跟美国等外部因素“起舞”，二是不跟闹台独的顽固分子“起舞”，我们自己为主、自己掌握主动权关注台湾同胞的信号，响应台湾民众的呼声，配合台湾兄弟姐妹的行动，不放松一丝一毫，尽最大努力凝聚大陆内部的力量以吸引凝聚台湾岛内“和平统一”的力量。这，就是个人提出 “认真回应‘统一公投’”的原因。 曹先生要推动“两岸和平共处法”，不论能否在台湾岛内行成，作为中国主权唯一代表的大陆，为什么不考虑在通过了《反国家分裂法》之后，再起草《国家两岸和平分治法》、《台湾行政区基本法》，广泛征求大陆、台湾及香港、澳门民众的意见，适当时候通过？既然早有明文宣示：一个中国前提下，两岸什么都可以谈，大陆还可以充分表示诚意，台湾除享有《香港基本法》《澳门基本法》规定的同样权利外，还可以享受譬如：中国台湾行政区、台湾拥有区军队（外力入侵人民解放军保卫）、有主权之外的所有外事权力、领导人可称为台湾行政官、享有完全治权、台湾行政区领导干得好还可以当选国家级领导人，等等。其他的，只要承认一个中国，国号、国旗、国歌都可以和平共商。为什么个人提出对台湾允许“分治”？毕竟是同宗同族的同胞、一个兄弟各自过日子，是不同于与外国人谈判香港、澳门的治权的。事实上两地回归后执政大陆的共产党还是没派党员、党组织到香港、澳门执政，还是由当地人治理。 按照现在情形，两岸和平统一内部而言最大的不确定因素是台湾民众的复杂心理。和平肯定是台湾同胞的心愿，对大陆实际情况的不了解、因多年对抗思想引导的误区和“红色恐惧”的积淀、长期的封锁隔阂等等，尤其是近年李登辉、陈水扁的“台独”鼓惑，造成部分台湾民众对祖国的疏离心态，也冲淡了一个中国的情结。台独意识的强化遮掩了两岸经济的紧密连接、两岸亲情的血肉联系、两岸文化同根生的客观事实。和解隔阂、和通衷肠、和乐关系、和平发展的势头不仅要保持，而且要加倍释放、加倍促成。团结一切可以团结的力量，积极回应台湾工商界行动；争取一切可以争取的势力，包括民进党候选人；吸引一切可以吸引的民众，不分“蓝绿”；分化一切可能分化的摇摆者，就算“台独”圈内外的人；孤立死硬分子，如现在的陈水扁。 得人心者得天下，得台湾同胞心得统一。说得好不如做得好，大陆上的我们，都要用心、都要珍惜、都要使劲。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
