當李登輝建立他的黑金台獨政權時,一批外省菁英分子,退出國民黨,另組新黨.一開始,聲勢很旺,在國會議員的席次上,大有斬獲.但是,沒多久就衰落了,原因何在?就是,他分裂了國民黨,同時,他的外省人色彩太強烈,他對台灣的認知,就僅止於有限的書本上的知識,同時,在心態上,這些人的共同缺點,就如同李敖說"政府如今開放讓二二八的死難遺族來領賠償金,可是,幾年過去了,就只有這些人而已."當你是用這種態度來看事情,如何能夠在政治上獲得多數人的支持呢?

說到新黨的聰明:

這群人是精算師,知道自己擁有的實力是多少,所以,一組新黨,就開出紅盤,同時,從成立至今,所有新黨的政治人物,在形象上,似乎都很得到都會中產階級選民的喜愛,在主張上,也讓中產階級及企業主喜歡,同時,他們對他們所主張的理念,能夠維持一致,這都是難能可貴.

說到新黨的愚蠢:

(1)我們說"日久他鄉即故鄉":  一個人,你今天來到了台灣,如果你是(三年反攻大陸,走了.)那沒有什麼,你回家鄉了.可是,如今,中華民國在台灣,都已經超過了五十年的歲月.所以,作為一個外省人,你應該要去親近這面土地,認識這片土地.其實,常常是,當你親身去和這片土地的人民接觸,親身去接觸,收集,第一手的資料,你會得到,和你當初所預設立場的看法,完全不同的答案.(即使是二二八事件)亦然.

(2)我們說"內部革命":  李登輝建立黑金台獨政權時,作為一個國民黨裡的政治人物,你當然應該留下來,在體制內和惡勢力對抗.如果,你留下來了,就可以集結黨內的所有反對勢力,一起和李登輝的邪惡勢力對抗.可是,我說這些人的外省菁英色彩太強烈.這些人,其實和馬總統一樣,有強烈的優越感,眼中能看到的人,必須是(外省的高級知識分子).當你今天用這種態度來從政,請問"今天在台灣,父母都是外省人的族群,究竟占多大的人口比例?同時,他們是否都有相同的優越感?"我可以說(很少).就拿我身邊所接觸到的,屬於這種族群的人,他們其實完全不會有這種優越感,相反的,當你到這些人的家庭作客時,你受到很親切地對待.

對一個新黨的黨員,他應該向蔣經國學學.小蔣他一生,和這塊土地的人民,建立深厚的友誼.如果,你今天要從政,你無法接納本省的所有階級的人,那麼,請問"你從政的空間,在那裏?"

(3)一個中國的提出:  新黨要馬總統公開表示,接受一個中國的主張,作為回到國民黨的條件.其實,如果,這些人,以個人身分回到國民黨,自然,國民黨內的生態就會改變.如果,從新黨回歸的這些人,能夠放下身段,和所有的人接觸.那時,台灣最大多數的人,是主張(維持現狀= 一個中國= 中華民國).所以,和新黨這些人的主張,有何不同?