最近在支國的網路上，有一部馬未都舌戰北大女教授的影片．

在影片中，北大女教授批評支國的傳統文學，如三國演義，楊家將，...，的內容，不是真的歷史，進而批評支國的電影，電視歷史劇，多是不合史實．

這造成馬未都的不滿．他認為"人民較相信三國演義，而不是三國志．"，之後，他拿"司馬光打破水缸，用的是什麼東西．"，來和這位北大女教授討教．

看了他們的對話，只能說一個是文學；一個是歷史．何須爭辯．

歷史是科學嗎？不是．它走過"上窮碧落下黃泉，動手動腳找資料．"的時代．如今的歷史，經過資料的收集，分析，來求得較真實的史實．所謂"真"和"非真"．

這位北大女教授批評支國的傳統文學，犯了將文學當歷史的錯誤．

所謂的歷史小說戲劇，只要能吻合時代即可，否則就成了荒謬劇．我們常笑人是"張飛打岳飛"，就是這個意思．

接著看馬未都的反擊

1.馬未都問這位北大女教授"司馬光用什麼，打破水缸？"這位北大女教授回答"石頭"．

她是根據""宋史"記載回答的．你不相信，那你能拿出什麼新的證據，來推翻這個記載．

2.馬未都認為"人民較相信三國演義，而不是三國志．"

在支國，從過去至今，看過這些傳奇小說的有多少人？一般的支國人民，不過是經由戲曲和影片，來欣賞那些文學創作；更別提，有多少人看過"三國志"這些正史資料．

所以這位北大女教授，是將歷史當科學來看待；而馬未都代表的，正是在過去文盲充斥，如今經由共產黨的洗腦教育下的支國大眾．