最近因為非綠政黨選出的立委，要在立法院推動將中配取得"台灣身分證"從六年改為四年的法案，讓社會上出現質疑．

這時不單單台灣的許多人民，包括移民加拿大的中國人如張堯等，都認為如果中配要取得台灣身分證，就該和外配一樣，先放棄中華人民共和國國籍，這種要求本來就是台灣目前針對外國人要入籍台灣的標準，所以你會看到一些外國人拿到台灣的"永居權"而高興不已．

中配取得"台灣身分證"不須放棄"中華人民共和國"的國籍，本來就不合理值得被討論．

國民黨敗逃台灣後，將中國本土當作淪陷區．一開始"漢賊不兩立"，雙方敵對，互不往來，這時沒有中配的問題；但是等到台灣解嚴後，和中國三通，將蔣經國當初主張的"開放回中國探親"，改成開放去中國旅遊．

如今國民黨失去長期執政，也知道要繼續執政越來越渺茫，就鼓勵台商到中國投資，掏空台灣，並且當初來台灣被國民黨安置在889個眷村裡的中國難民及其後代，許多人一直只在其生活圈中生活，不和住家周圍的台灣人接觸．當發現自己的外省族群人口越來越削減後，這時當然是回中國，和中國人通婚來維持自己的人數．

從馬英九開始，他們除了一方面大膽西進，掏空台灣，進口中國貨物，來打擊台灣產品，讓台灣經濟停滯；一方面將中配的取得台灣國籍，及其福利大力改革，讓大量中國人進入台灣，來增加在台灣的中國人的人數．

如今大環境的風向改變了，加上中國不放棄統一台灣，在這種情況下談降低中配入籍年限等問題，就是中國的內部協力者．

對中配來說，他們和在全世界入籍居住國的中國人一樣．她會告訴你"我在中國有家人，所以你要我表態，那我就會支持中國統一台灣．"，表面上看似合理，但仔細研究就發現問題．

你試想：入籍居住國的中國人，即使放棄中國國籍，一樣有"我在中國有家人，所以你要我表態，那我就會支持中國統一台灣．"的問題，所以中配和外配一樣，要拿到台灣國籍，必須要放棄中華人民共和國國籍，有何問題？

今天我們不但要規定中配和外配一樣，要拿到台灣國籍，必須要放棄原來的國籍．更該做的，是對台灣這些1949年之後來到台灣的中國人，要留下紀錄．

當中國和台灣爆發戰爭時，這些人和中配一樣，都有可能是中國的內部協力者的疑慮．