網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
看內湖線捷運
2009/07/06 01:00:34瀏覽417|回應2|推薦20

在萬般期待聲中~

台北市東區的內湖區終於也有了捷運~

也成了第二期捷運系統中通車的第一條路線~

以後到內湖不必再那麼不方便了~

尤其內科現在的人口不少~

若只靠公車與汽機車~

交通一定長期打結的~



但是再看看內湖的捷運線~

真的是只能說是小兒科級的~

內湖地區的人口稠密早已是不爭的事實~

加上南港內湖的幾個保留區釋出後~

未來的人口會嚇死人~

但這幾天的試通車~

已經讓當初設計這條路線的考量顯得捉襟見肘了~

最大的敗筆就是採用與木柵線相同的設計~

車廂還是那少少的四節小車箱~

座過木柵線的人都知道~

一進去就覺得內部好擁擠~

夏天時~ 車箱一打開人計來把冷氣都散光了~

沒多久又來到下一站~

搭個幾站後出來~

身上都是汗~

跟搭乘別條捷運路線是截然不同的感受~



現在內湖線又跟木柵線接軌~

沿線的眾多觀光站別~

四節車箱要拉那麼長的路線~

只會讓這條路線變得更是雪上加霜~

光看現在就已經覺得那麼擁擠~

不知以後怎麼辦~

這也不是加開班次可以完全解決的~

如果要做到很密集的班次~

現有的安全規劃與人力調度~

應該是不足的~

況且看太密集的班次將造成沿線的噪音超出管制標準~

難保不會發生許多抗議事件~



其實多年前的木柵線通車以來的狀況~

早已突顯當時的規劃不足~

當年這條路路線或許有太多與馬特拉之間的技術試驗與政治考量~

但既然如此~

第二期的規劃路網~

就該做更通盤與前瞻的考量~

將木柵線未來列為優先升級為鋼軌的高運量設計~

同時將未來所有的規劃或系統都改為鋼軌的設計~

這樣也能避免北市捷運為了車箱與機電還要分兩套來維護與採購~

也減少未來美年的營運成本~



但是或許基於當初規劃的經費不足~

若變更設計或是增加預算又擔心在立法院與議會的審查時程冗長~

而讓通車時間更加延後~

再加上現在這些建社與政治人物的選舉有很大連結性~

擔心任期內會跳票~

只是這樣妥協的方案~

讓我們在不久的將來又要面對系統過於飽和的問題~

想想現在的系統就已經如此不足來看~

真懷疑當初規劃的單位與官員的能力~



開始通車營運的時機點也很重要~

選擇一個週末來通車真的很不好~

民眾放假的居多~

總想去體驗一下~

其實更糟糕~

沒有選在Weekday的上午上學與上班時間過後時段剪采通車~

我想應該更大的原因是為了作秀吧~

因為要吸引更多民眾的目光~

實在太會算計了~

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=julian168&aid=3106998

 回應文章

張爺
等級:8
留言加入好友
話說捷運
2009/07/06 16:34
目前通過市中心的只有阪南與木柵兩線
通勤族要往外圍商圈上班
讓少數幾個雙捷運站負荷相當重
目前靠近市中心的雙捷運站只有台北車站和忠孝復興站
古亭站已經算是邊陲
新莊線信義線在未來兩年會陸續開通
一下子多了大安站 東門站與中正紀念堂三個雙捷運站
這都有助於降低通勤族對板南線的依賴
南港展覽館和南港站之間也即將互聯
這會降低內湖站以西的民眾對木柵線的倚賴

從容自若(julian168) 於 2009-07-07 01:15 回覆:

我懂您的意思~

但是因為目前路網還沒佈建完成~

因此要達到降低營運負載是需要很常時間的~

況且即使全部都通車~

每個地區的發展還是會依照原來的人口與商業活動的比例去發展~

基本上應該是該區活動能量的二次方吧~

因為內湖現在的超多人口與捷運的變利性~

又會讓其外來人口與本地的發展更是活絡~

只會讓該區得捷運的流量更快達到瓶頸~

也許又要再準備進行第二條的規劃~

但目前以捷運局的規劃來看~

應該要等到4~5期以後才看得到吧~

那通車可能都是20年以後了~


大溪小馬
等級:7
留言加入好友
看看沒有捷運的縣市
2009/07/06 15:41

看看沒有捷運的縣市,就知道內湖或台北市居民要多惜福了,尤其,捷運開通,內湖房地產馬上現漲三成,當初買到賺到,不錯了!人要知福惜福。我覺得政府城鄉、南北建設差距越來越大,以後會是一個隱憂。有遠見的政府應該是利用交通建設將人口平均分布在國土上,現在只看到台北市區區都有捷運,而台中捷運規劃中、高雄捷運剛開通,桃竹苗、彰雲嘉、台南、基隆、屏東呢?影子還沒看到。大溪小馬

從容自若(julian168) 於 2009-07-07 01:06 回覆:

呵呵~

台北市既是直轄市又是國都~

掌控的經費與其他現市自然無法相比~

除非政府有計劃的將南北不均的現象列入法案中以政策執行~

否則目前這現象很難改變~

您說的問題太大了~

不是三言兩語可以說完~

再者其他人口較少數的縣市~

以目前國庫拮据的現況來看~

花錢更會用在大家都看得到用得到的地方~

如果台灣還能永續經營~

相信還是有機會看到偏遠縣市的捷運的~