幾天前參加一個活動(2012/06/09 00:38)，＜活動名稱＞「愛上不該愛的人，怎麼辦？」http://blog.udn.com/actadmin/6495358?raid=4683399#rep4683399

人們總是會愛上不該愛的人，所以愛情才會這麼動人，因為包容了最多歧見，最多不適宜，最多扭曲與變態，包容了最多不可思議，最多破壞社會風俗，最多藐視傳統與律法，所以愛情才這麼能夠忍受挫折，才足以被傳誦與書寫，或許它才是最寬宏大量的一種美德，而不是自我反省，也不是死亡。──《師身》。

在小說《師身》中，女老師琇尹與15歲的學生小初發生一段跨越道德禁區，而不被社會律法所允許的愛情，引起爭議與不安的禁忌情欲背後，是一個世故與純真交織而成的愛情寓言。(相關介紹)

請在下方回應中與我們分享：「如果愛上不應該愛的人，該怎麼辦？」我們將會選出六位佳作，可獲贈文壇廣受注目小說家王聰威《師身》親筆簽名新書，或小說中的經典爵士樂Bill Evans《Waltz for Debby》專輯！　

在這個活動「愛上不該愛的人，怎麼辦？」，我做如下的回應，結果被刪除了，這只是一件小事我並不在意有沒有得獎。

在這裡我看見自己的反骨，但也看到了媒體對言論自由無法收納的就地掩埋的強勢作為，其實媒體在發出一則活動邀請時，除了回應是嚴重扭曲影響或傷害到活動的本旨，那麼應該讓不同聲音自由呈現在網域裡，況『你問我「愛上不該愛的人，怎麼辦？」我覺得這個問題問得有點蠢。』這只是一種「引」或是勾子，並沒有什麼特殊反對或貶抑的意函。坦白講，即便不入選也不應該擅自刪除，或者在刪除前應該讓發言人知道或有辯解的機會。

一個文創媒體不只是去行銷出版品，它應該要有更具前瞻性與社會責任性，一個小小的擅自刪除活動徵文的舉動，卻讓我看到背後的體制強制與傲慢思想。這純粹就是一個牢騷，跟屈原的離騷差的太遠了…哈!哈!提上來分享一下。以下是文章的標題及內文：

標題：『視愛情存在的樣貌決定該怎麼辦？』

內文：
　　你問我「愛上不該愛的人，怎麼辦？」我覺得這個問題問得有點蠢。因為愛上了沒有「該不該」的辯論，而是愛不愛的問題，既然已經愛上了，剩下的是『怎麼辦』的問題。

愛情該怎麼辦？該向前走，或是向後走，或是像寶媽「不能沒有他」認了汪建民，然後表態依然故我的維持現狀。

在愛情裡如果愛的夠深、愛的夠依戀或是愛的夠坦然與自在，那麼道德金箍咒束縛的僅會是一時的輿論與內心的煎熬，接著陳倉暗渡或是自我解套，最後終會用一種屬於他們能接受的方式有形或無形的方式相守。